Mistä muinaisista lähteistä keskustellaan Vestan pyhän tulen merkityksestä ja miksi sen piti pysyä palamassa?

Mistä muinaisista lähteistä keskustellaan Vestan pyhän tulen merkityksestä ja miksi sen piti pysyä palamassa?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dionysios Halikarnassoksesta roomalaisessa antiikissa käsittelee lyhyesti, että liekin herättäminen oli merkki tuhosta.

Näyttää siltä, ​​että on monia viitteitä siitä, että papitar ei suorita pyhiä tehtäviään puhtaasti, mutta tärkein on tulen sammuminen, jota roomalaiset pelkäävät ennen kaikkea onnettomuuksia katsellen sitä, mistä syystä tahansa se etenee. merkki, joka merkitsee kaupungin tuhoa; ja he tuovat jälleen tulen temppeliin monin rukoilutilaisuuksin, joista minä puhun oikeaan aikaan. - Dionysius H.Kirja 2, LCL 319, sivut 509

Livy puhuu myös Vestan pyhästä tulesta kahdesti ja puhuu siitä merkkinä, mutta ei myöskään mene syvemmälle siihen, MIKSI sen piti syttyä ja mitä tapahtuisi, jos se sammuisi

Tässä on Capitol, josta muinaisina aikoina löydettiin ihmisen pää, ja tämä julistettiin ennusteeksi, sillä siihen paikkaan kiinnitettiin maailman pää ja korkein suvereeni valta. Tässä oli niin, että kun Capitolia puhdistettiin ylimääräisillä rituaaleilla, Juventas ja Terminus eivät sallineet isienne suureksi iloksi liikkua. Tässä on Vestan tuli; tässä ovat kilvet, jotka on lähetetty alas taivaasta; tässä ovat kaikki jumalat, jotka, jos pysyt, ovat sinulle armollisia. - Livy 5.54.7

ja

Mitä minun on puhuttava Vestan ikuisesta tulesta ja kuvasta - meidän hallitsemuksemme pantista - joka on hänen temppelinsä turvassa? Ja sinä, Mars Gradivus, ja sinä, isä Quirinus, mitä sinun täytyy puhua pyhistä kilpeistäsi? Onko toiveesi, että kaikki nämä pyhät asiat, jotka ovat samanaikaisesti kaupungin kanssa, jotkut vieläkin suuremmasta antiikista, hylätään ja jätetään pyytämättömälle maaperälle? - Livy 5.52.7

Cicero De Legibusin kirjassa 2 sanoo myös, että liekki on suojattava, mutta ei taaskaan koske MIKSI

Useilla jumalilla on oltava useita pappeja, jumalilla kaikki yhdessä paavinsa ja yksittäisillä jumalilla liekit. Vestal -neitsyet vartioivat ikuista tulta kaupungin julkisella tulisijalla. - Sicic. De Legibus 2.20

Plutarch, Pliny ja muut puhuvat pitkälle rangaistuksista, joita Vestals sai tulen sammuttamisesta. Yllä olevien otteiden lisäksi en kuitenkaan löydä muita gobbetteja siitä, MIKSI tuli tarvitsi palamaan.

Voisiko joku auttaa muissa muissa lähteissä, jotka puhuvat tästä? Kiitos!



Kommentit:

  1. JoJotaur

    On sääli, että nyt en voi ilmaista - se on hyvin miehitetty. Palaan takaisin - ilmaisen välttämättä mielipiteeni tästä kysymyksestä.

  2. Isenham

    On sääli, että nyt en voi ilmaista - kiirehdin työtä. I will return - I will necessarily express the opinion.

  3. Joseba

    Nishtyag, kaikki on kirjoitettu oikein. Hyvin tehty!

  4. Evian

    Mielestäni et ole oikeassa. Olen varma. Keskustellaan. Kirjoita minulle PM: ssä, puhumme.

  5. Ioakim

    Mikä tarpeellinen lause... hieno, loistava idea

  6. Adriano

    Se on reservi

  7. Aloeus

    Onnittelen sinua, erinomainen ajatus on käynyt luonasi



Kirjoittaa viestin