Kaksi lentäjää näki UFOn. Miksi ilmavoimat tuhosivat raportin?

Kaksi lentäjää näki UFOn. Miksi ilmavoimat tuhosivat raportin?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mitä tahansa tapahtui klo 24.45 aamulla 24. heinäkuuta 1948 Alabaman lounaisosassa taivaalla, ei vain järkyttänyt ja järkyttänyt todistajia. Se herätti Yhdysvaltain hallituksen erittäin salaiseen tutkimukseen-jonka tulokset lopulta tuhottiin.

Taivas oli enimmäkseen kirkas ja kuu oli kirkas aamunkoittoaikoina, kun lentäjä Clarence S.Chiles ja perämies John B.Whitted lensi kaksimoottorisen potkurikoneensa Eastern Air Lines DC-3 5000 jalkaa, matkalla Houstonista Atlantaan. Koneessa oli 20 matkustajaa, joista 19 nukkui tuona aikana. Se oli rutiini kotimaan lento, yksi monista taivaalla varhain aamulla.

Kunnes yhtäkkiä se ei ollut. Mitä kaksi lentäjää ja heidän hereillä oleva matkustajansa näkivät taivaalla noin 20 mailia lounaaseen Montgomerystä, Alabama, teki enemmän kuin hätkähdytti heidät. Siitä tulee kuulemma katalysaattori erittäin luokiteltuun ilmavoimien asiakirjaan, joka viittaa siihen, että jotkut tunnistamattomat lentävät esineet olivat avaruusaluksia muista maailmoista - käännekohta UFO -historiassa.

LUE LISÄÄ: Interaktiivinen kartta: Yhdysvaltain hallituksen vakavasti ottamat UFO -havainnot

Chiles kuvaili näkemäänsä virallisessa lausunnossaan noin viikkoa myöhemmin: ”Oli selvää, ettei siipiä ollut läsnä, että se sai voimansa jetillä tai muulla voimalla, ampuen liekkiä takaa noin 50 metrin päähän. Ikkunariviä oli kaksi, jotka osoittivat ylä- ja alakerroksen, [ja] näiden ikkunoiden sisältä hehkui erittäin kirkas valo. Laivan alla oli sininen valonhehku. ” Hän arvioi katsoneensa alusta noin 10 sekuntia, ennen kuin se katosi vaaleisiin pilviin ja katosi näkyvistä.

Whitted esitti samanlaisen kuvauksen virallisessa lausunnossaan: ”Esine oli sikarin muotoinen ja näytti olevan noin sata metriä pitkä. Runko näytti olevan noin kolme kertaa B-29-rungon ympärysmitta. Siinä oli kaksi riviä ikkunoita, ylempi ja alempi. Ikkunat olivat erittäin suuria ja näyttivät neliömäisiltä. Ne olivat valkoisia valossa, joka näytti johtuvan jonkinlaisesta palamisesta…. Kysyin kapteeni Chilesiltä, ​​mitä olimme juuri nähneet, ja hän sanoi, ettei tiennyt. ”

Tuolloin hereillä ollut matkustaja, Clarence L. McKelvie, Columbus, Ohio, vahvisti lentäjien kertomuksen, että hänen ikkunansa ohi oli levinnyt epätavallisen kirkas esine, mutta hän ei kyennyt kuvaamaan sitä pidemmälle.

LUE LISÄÄ: Tapaa J. Allen Hynek, tähtitieteilijä, joka luokitteli UFOn lähikontakteiksi.

Molemmat lentäjät tekivät myös piirustuksia veneestä, jonka he uskoivat nähneensä, ja antoivat lisätietoja sanomalehti- ja radiohaastatteluissa, jotkut vain tunteja havainnon jälkeen. Atlantan perustuslaki pääotsikkona 25. heinäkuuta julkaistussa tilissään ”Atlanta Pilots Report Wingless Sky Monster”. Tässä artikkelissa Chiles kuvasi epämiellyttävän läheistä kohtaamista, koska kohde näytti tulevan heitä kohti. "Käännyimme vasemmalle ja se vasemmalle ja ohitimme meidät noin 700 jalkaa oikealle ja noin 700 jalkaa yläpuolelle. Sitten, ikään kuin lentäjä olisi nähnyt meidät ja halunnut välttää meidät, se vetäytyi takaapäin valtavan liekinpurkauksen kanssa ja suurensi pilviin. ”

Chiles ja Whitted eivät olleet ainoita, jotka olivat hämmästyneitä näkemästään.

Boeing Aircraftin presidentti William M. Allen kysyi kommenttia, että hän oli "melko varma", ettei se ollut "meidän lentokoneemme", ja lisäsi tietävänsä, että Yhdysvalloissa ei rakennettu mitään kuvauksen mukaista. Kenraali George C. Kenney, strategisen ilmavoimien päällikkö, joka oli vastuussa suurimmasta osasta Amerikan ydinaseita kylmän sodan aikana, kertoi Associated Pressille: ”Armeijalla ei ole mitään sellaista. Toivon, että teimme. ”

LUE LISÄÄ: Kun yhdysvaltalainen hävittäjälentäjä joutui koirataisteluun UFO: n kanssa

Mitä tahansa Chiles ja Whitted todistivat, heidän oli kaukana yksittäisestä tapauksesta. Edellisinä vuosina oli raportoitu lukuisia UFO -havaintoja. Mutta ilmavoimien tutkijat ottivat tämän vakavammin kuin useimmat. Ensinnäkin molemmat miehet olivat arvostettuja lentäjiä, jotka olivat palvelleet ilmavoimien upseereina toisen maailmansodan aikana. (McKelvie oli myös vankka kansalainen ja myös ilmavoimien veteraani.) Toisaalta lentäjät olivat saaneet epätavallisen läheltä katsomansa kuvaaman outon kohteen.

Kaikista näistä syistä Chiles-Whittedin kohtaaminen, kuten tuli tunnetuksi, aiheutti Ilmateknisen tiedustelukeskuksen laativan äärimmäisen salaisen asiakirjan, jonka otsikko oli petollisesti tylsä ​​”Arvio tilanteesta.” Edward J. Ruppelt, ilmavoimien upseeri ja kuuluisan UFO -ilmiöiden Blue Bookstudy -projektin ensimmäinen johtaja väitti nähneensä kopion. "Tilanne" oli UFO, hän kirjoitti, "arvio" oli, että ne olivat planeettojen välisiä! "

Ruppeltin mukaan raportti kulki ilmavoimien komentoketjua aina kenraali Hoyt S.Vandenbergin, esikunnan päällikön, luo. "Kenraali ei ostaisi planeettojen välisiä ajoneuvoja", Ruppelt kirjoitti. "Ryhmä ATIC: sta meni Pentagoniin vahvistamaan asemaansa, mutta heillä ei ollut onnea, esikunnan päällikkö ei voinut olla vakuuttunut."

Ruppelt jatkoi: ”Arvio kuoli nopeasti. Muutamaa kuukautta myöhemmin se poistettiin kokonaan ja siirrettiin polttolaitokseen. ”

LUE LISÄÄ: Toisen maailmansodan lentäjien näkemät salaperäiset UFOt vielä selittämättömiä

Ilmeisesti yksi syy Vandenbergin skeptisyyteen oli se, että toisessa ilmavoimien ryhmässä oli kilpaileva teoria: UFO: t eivät olleet planeettojen välisiä, vaan Amerikan kylmän sodan vihollisten, Neuvostoliiton, käsityö. Toisessa erittäin salaisessa joulukuussa 1948 julkaistussa raportissa ilmavoimat ehdottivat useita syitä, miksi neuvostot saattavat olla tällaisen suunnitelman takana, mukaan lukien valokuvaustutkimus, Yhdysvaltain ilmatorjunnan testaaminen ja Yhdysvaltojen ja Euroopan liittolaisten luottamuksen heikentäminen atomipommiin lopullisena aseena. . Neuvostoliitot saisivat oman atomipommin vasta elokuun lopussa 1949.

Lisää mysteeriä: Havainto tapahtui Montgomeryn ulkopuolella, Huntsvillen Marshallin avaruuslentokeskuksen alapuolella, missä joukko rakettitieteilijöitä-monet entiset natsit olivat hiljaa Yhdysvalloissa auttamassa kylmän sodan avaruuskilpailun voittamisessa-työskentelivät erittäin salassa rakettikokeita loistavan ja visionäärisen rakettisuunnittelijan Wernher van Braunin ohjauksessa. Olisiko havainto voinut jotenkin liittyä heidän kokeisiinsa?

LUE LISÄÄ: Lubbock Lightsin UFO -havaintojen ratkaisematon mysteeri

"Tilanteen arvioinnin" tukahduttaminen ja kaikkien ulkopuolisten selitysten hylkääminen oli ilmavoimien "pitkän onneton, amatöörimäisen suhdetoiminnan" alku, tähtitieteilijä J. Allen Hynek väitti kirjassaan 1972 , UFO -kokemus. Hynek, joka oli työskennellyt Smithsonian Astrophysical Observatory -seuranta-avaruussatelliiteissa ja josta tuli myöhemmin Northwestern-yliopiston professori, oli Project Blue Bookin virallinen tähtitieteellinen konsultti sekä mies, joka kehitti UFO-havaitsemisjärjestelmän, joka sai alkunsa lauseesta "Close" Kolmannen tyyppisiä kohtaamisia. ”

"Virallista salassapitoa ja asiakirjojen usein tapahtuvaa" luokittelua "ei tarvittu, koska Pentagon oli julistanut, että ongelmaa ei todellakaan ollut olemassa", Hynek kirjoitti.

Ruppelt väitti, että ilmavoimien suurin ongelma oli byrokraattinen rypytys tahallisen petoksen sijaan. "Mutta jos ilmavoimat olisivat yrittäneet heittää hämmennyksen, he eivät olisi voineet tehdä parempaa työtä", hän lisäsi.

Osittain avoimuuden puutteen vuoksi Chiles-Whittedin tapaus on edelleen yksi kiistanalaisimmista UFO-havainnoista-ja salaliittoteoreetikkojen suosikki jo nyt.

Joten mitä Chiles ja Whitted todella näkivät? Jotkut ehdottivat sääpalloa, toiset miraa. Hynek uskoi sen olevan tulipallo tai erittäin kirkas meteoriitti, mielipide, josta tuli lopulta virallinen ilmavoimien tuomio. Mitä tulee valaistuihin ikkunoihin, jotka molemmat lentäjät väittävät nähneensä, jotkut asiantuntijat ehdottavat, että se saattoi olla ilmiö, jota kutsuttiin "ilmalaivaefektiksi", jossa tarkkailijat, jotka näkevät joukon toisiinsa liittymättömiä valoja taivaalla, huijataan ajattelemaan olevansa osa sama kohde.

Mutta Chiles ja Whitted pysyivät tarinassaan. James E. McDonald, Arizonan yliopiston fyysikko ja UFO -asiantuntija, sanoi haastatelleensa heitä vuonna 1968, noin 20 vuotta tapahtuman jälkeen. Molemmat olivat nyt Eastern Air Linesin lentäjiä, ja he uskoivat edelleen, että heidän näkemänsä oli jonkinlainen ilmassa kulkeva ajoneuvo, McDonald raportoi.

Lisäksi Whitted lisäsi tarinaan uuden ja hämmentävän yksityiskohdan. Vaikka tuolloin raporteissa sanottiin, että kohde oli kadonnut pilviin tai yksinkertaisesti heidän näkyvistään, hän oletettavasti kertoi McDonaldille, että näin ei todella tapahtunut. Sen sijaan kohde oli kadonnut heti heidän silmiensä eteen.

Ei ihme, että Chiles-Whitted-tapaus hämmentää ja kiehtoo jopa 70 vuotta myöhemmin.

KATSO: Project Blue Bookin koko jakso verkossa nyt.


"UFO -laivasto" seurasi Yhdysvaltain lentokoneita, Navy Pilot sanoo

Vuosien 2014 ja 2015 välillä Yhdysvaltain laivaston kokeneet lentäjät kokivat useita järkyttäviä kohtaamisia UFO-henkilöiden kanssa harjoittelutehtävissä Yhdysvalloissa. 9144 metriä (00 jalkaa) nämä salaperäiset UFOt tekivät niin ilman näkyviä voimanlähteitä, The New York Times raportoi 26. toukokuuta.

Kukaan lentäjistä ei kuitenkaan viittaa siihen, että nämä hämmentävät UFOt edustavat maapallon ulkopuolista hyökkäystä, kertoo The Times, joka aiemmin kirjoitti laivaston lentäjistä, jotka kohtasivat UFOja vuonna 2004.

Yhteensä kuusi lentäjää, jotka oli sijoitettu lentotukialukseen U.S.S. Theodore Roosevelt kertoi The Timesille vuosina 2014--2015 UFO -havaitsemisesta Yhdysvaltojen kaakkoisrannikon lentojen aikana Virginiasta Floridaan. [7 asiaa, jotka usein sekoitetaan UFOihin]

Kaksi lentäjää, jotka puhuivat sanomalehden kanssa selittämättömistä havainnoista, jakavat tarinansa uudessa History Channel -dokumenttisarjassa "Unidentified: Inside America's UFO Investigation", jonka ensi -ilta on 31. toukokuuta.

Sarjassa näkyy video kahdesta ilmakokouksesta, joissa näkyy leikkeitä UFOista: yksi pieni valkoinen täplä ja yksi iso, tumma möykky. Nämä UFO: t tunnettiin myöhemmin nimillä "Go Fast" ja "Gimbal".

Esineillä ei ollut "erillistä siipeä, erillistä häntä, ei erillistä pakokaasua", luutnantti Danny Accoin, yksi laivaston lentäjistä, jotka raportoivat UFO -havainnoista vuonna 2014, kertoi dokumentissa.

"Näytti siltä, ​​että he olivat tietoisia läsnäolostamme, koska he liikkuvat aktiivisesti ympärillämme", luutnantti Accoin sanoi.

Luutnantin mukaan kun outo lukema näkyy tutkalla ensimmäistä kertaa, on mahdollista tulkita se vääräksi hälytykseksi, "mutta kun alat saada useita antureita lukemaan täsmälleen saman asian, ja sitten näet näyttö, joka vahvistaa sen minulle. "

Accoin kertoi The Timesille, että hän kohtasi UFOja kahdesti, lentojen aikana, jotka olivat muutaman päivän välein. Hän sanoi myös, että vaikka hänen ilma -aluksensa seurantalaitteet, tutka ja infrapunakamerat havaitsivat UFO: t molemmilla kerroilla, hän ei kyennyt tallentamaan niitä kypäräkameraansa.

Luutnantti Ryan Graves, F-18-lentäjä, sanoi dokumentissa, että UFO-joukko seurasi laivaston iskuryhmää Yhdysvaltojen itärannikolla kuukausia. Ja maaliskuussa 2015, sen jälkeen kun Roosevelt oli lähetetty Arabianlahdelle, Graves sanoi, että UFO: t ilmestyivät uudelleen.

"Meillä oli ongelmia heidän kanssaan, kun lähdimme Lähi -itään", luutnantti Graves sanoi.

Lentäjät, jotka havaitsivat UFO: t, arvelivat keskenään, että ahdistavat esineet saattoivat kuulua erittäin luokiteltuun drone -ohjelmaan, joka käytti tuntematonta tekniikkaa, eivätkä he pitäneet niitä maapallon ulkopuolisina, The Times raportoi.

Luutnantti Graves ja muut puhuvat nyt, koska heidän näkemänsä herätti heissä huolta tovereistaan ​​ja kansallisesta turvallisuudestaan, entinen tiedustelupalvelun apulaisulkosihteeri Christopher Mellon kertoi History Channelille.


UFO -havainto: Lentoyhtiön lentäjä kuvaa salaperäistä jättiläispalloa, joka hämmentää Yhdysvaltain armeijan virkamiehiä

Linkki kopioitu

UFO: Pilot muistelee nähneensä salaperäisen pallon "toisen pallon sisällä"

Kun tilaat, käytämme antamiasi tietoja lähettääksemme sinulle nämä uutiskirjeet. Joskus ne sisältävät suosituksia muista aiheeseen liittyvistä uutiskirjeistä tai palveluistamme. Tietosuojailmoituksessamme kerrotaan tarkemmin siitä, miten käytämme tietojasi ja oikeuksistasi. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Kokenut kaupallinen lentoyhtiön lentäjä on julkaissut kuvamateriaalia salaperäisestä ilmatilanteesta kohtaamisesta kirkkaan pallon UFO: n kanssa. Outo kohtaaminen tapahtui kaksi päivää sen jälkeen, kun samanlainen havainto oli ilmoitettu yötaivaalla lähes 2000 mailin päässä. Outo havainto kerrottiin History Channelin ohjelmassa Unidentified: Inside America's UFO Investigation.

Nousussa

Havainto, aivan Chilen rannikon edustalla maaliskuussa 2019, on aiheuttanut Yhdysvaltain sotilasilmailun virkamiesten hämmennyksen.

Lentäjä, joka pyysi olla tunnistamatta, puhui Luis 'Lue' Elizondon kanssa, entisen Pentagonin virkamiehen kanssa, joka tutkii UFO -havaintoja.

Lentäjä kertoi Lue: "Olen lentoyhtiön kapteeni. Lennän suurelle lentoyhtiölle. Lennän Airbus A320: lla. Minulla on yksitoista vuoden kansainvälinen lentokokemus.

"Se tapahtui 1. maaliskuuta 2019. Se oli punasilmäinen lento. Olin lentämässä Argentiinaan keskellä yötä."

Kokenut kaupallinen lentoyhtiön lentäjä on julkaissut kuvamateriaalia ilmassa tapaamisesta UFO: n kanssa (Kuva: HISTORIA)

Kaksi päivää ennen tätä kohtaamista ja 2000 mailin päässä identtinen kohde nähtiin ja kuvattiin Perussa (Kuva: HISTORIA)

Noin kello 2, kun kone oli 35 000 jalkaa korkea, lentäjä näki kirkkaan valkoisen pallon, joka seurasi konetta länteen.

Hän selitti: "Näin tämän kirkkaan valon ja olin kuin kunnossa mitä tämä on?

"Otin puhelimeni esiin ja zoomatessani näin tämän pyöreän muodon. Siinä näyttää olevan pallo toisen pallon sisällä.

"Se alkoi liikkua aaltokuviona, vasemmalta oikealle, oikealta vasemmalle. Se oli ehdottomasti suurempi kuin 747.

Saksa: Outo hopea -UFO havaittiin taivaalla päivänvalossa

Lentäjä sisälsi puhelimessaan kuvamateriaalin tutkalta osoittaakseen todisteita omituisesta pallomaisesta veneestä (Kuva: HISTORIA)

"Lentäjänä olet tottunut näkemään loistavat tähdet, ISS, minulla on ollut jopa mahdollisuus nähdä meteorit lentämässä, ne ovat hyvin pieniä ja niissä on vihreä väri. Mutta mitä tämä oli, en en tiedä. "

Luotsi sisälsi puhelimessaan kuvamateriaalin tutkalta osoittaakseen todisteita oudosta pallomaisesta veneestä ja sen sijainnista.

Kaksi päivää ennen tätä tapaamista ja 2000 mailin päässä identtinen esine nähtiin ja kuvattiin Perussa, pääkaupungin Liman lentokentän yläpuolella.

Everstiluutnantti Chris Cook, eläkkeellä oleva Yhdysvaltain merijalkaväen upseeri ja sotilasilmailun asiantuntija, jäi levytyksestä hämmentyneeksi (Kuva: HISTORIA)

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Everstiluutnantti Chris Cook, eläkkeellä oleva Yhdysvaltain merijalkaväen upseeri ja sotilasilmailun asiantuntija, jäi levytyksestä hämmentyneeksi.

Hän kertoi Lue: "En ole koskaan nähnyt mitään sellaista, jossa se olisi vain yksi pallomainen valo."

Yhdysvaltain eläkkeellä oleva merenkulkija hylkäsi väitteen, että se voisi olla ilmapallo, sanoen: "Miksi ilmapallo olisi valaistu niin kirkkaasti? Se on hämmentävää.

"Näyttää siltä, ​​etten ole nähnyt mitään. Se ei selvästikään ole perinteinen lentokone."


Spekulaatiot jatkuvat: Oliko alus ulkomaalaista alkuperää?

Kävi ilmi, että lainausmerkeistä, sanoituksista, vitseistä ja mdashista koostuva päiväkirja ja mdash voitaisiin päivämäärällä Roswellin tapauksen aikaan, mutta käsiala ei vastannut Marcelia. Smith pohti, miksi entinen armeijan upseeri piti lehden, ja spekuloitiin, voisiko se sisältää koodin. Jos se kuitenkin tapahtui, sitä eivät edes parhaat mielet pystyneet ratkaisemaan dokumentin mukaan.

Smith pyrki myös selvittämään, mitä oli kirjoitettu asiakirjassa, joka pidettiin prikaatikenraali Roger Rameyn, kahdeksannen ilmavoimien komentajan, lehdistötilaisuudessa. Se otettiin Star-Telegramin toimittaja J. Bond Johnsonin ottamaan valokuvaan, ja ufologit ovat pitkään miettineet, viittaavatko sanat, joita he kamppailevat selvittääkseen "hylyn uhreja". Kuten Smith havaitsi, jopa paras tekniikka ei kuitenkaan voinut puhdistaa asiakirjaa tarpeeksi, jotta sanat olisivat luettavia, ja ne ovat edelleen keskustelun lähde.

Dokumenttisarjassa oli muitakin mielenkiintoisia löytöjä. Kehonkielen asiantuntija tutki Marcelin videohaastatteluja ja sanoi, että näytti siltä, ​​että hän puhui totta, ainakin sellaisena kuin hän sen näki. Asiantuntijat, mukaan lukien ilma -aluksen onnettomuustutkija David Soucie, vietiin myös tutkimaan onnettomuuspaikkaa. Mielenkiintoista on, että tuulen virtaukset alueella havaittiin ristiriidassa kevyen ilmapallon kanssa, joka kaatui kuvatulla tavalla.

Dokumentin jatkuessa todisteita tuli lisää. Tärkeintä on, että Marcelin ja kirjailija Linda G.Corleyn välillä käytiin nauhoitettu haastattelukeskustelu, jossa sotilasmies keskusteli vuonna 1947 löytämistään esineistä. "Löysin kaiken tämän ja minua kehotettiin pitämään suu kiinni", hän kertoi Corleylle. "Pidin tätä palkkiota 32 vuotta sanomatta mitään. Katso, olin tiedustelupäällikkö. Hoidin tukikohdan tiedustelua ja turvallisuutta. Olen edelleen uskollinen maalleni, lupaukseni pitää itseni suu kiinni kaikesta, mikä saattaisi loukata sotilaallisia salaisuuksia. "

Aivan yhtä vakuuttava oli tili Patrick Saundersin perheeltä, 509. adjutantilta, joka todennäköisesti tiesi koko tapahtumasta. Hän oli ilmeisesti kertonut ihmisille, että se ei ollut sääilmapallo, vaan jotain samanlaista kuin suihkukone, että tiedostot tuhottiin tai muutettiin ja että maailma ei ollut valmis totuudelle, koska se aiheuttaisi yhteiskunnallisia mullistuksia. Jos "olennot" olivat ystävällisiä, hänen sanottiin pohtineen.

Tällainen todistus ja mdash erityisesti ensikäden todistus Marcelista, joka kerrottiin Corleyn kirjassa "For the Sake of My Country" & mdash, varmistaa, että tapaus pysyy avoimena. Se tosiasia, että Yhdysvaltain hallitus myönsi salauksen vuonna 1994, vain lisää polttoainetta tuleen.

Silti Drinkwater sanoo, että fyysisten todisteiden toimittamatta jättäminen tarkoittaa, että anekdoottiset tilit ovat levittäneet väärää tietoa, ja hän on edelleen epävarma. "Eversti John B. Alexander tarjoaa erinomaisen käsityksen myytteistä ja mahdollisista salaliittoista, jotka liittyvät UFOihin, Roswellin tapaukseen, hallituksen osallistumiseen ja niin edelleen", Drinkwater sanoi. "Luulen, että kyse on enemmän todellisuuden tunteesta ja siitä, miten sitä voidaan muuttaa emotionaalisesti. Olen epäilevä sellaisen salaisen operaation luonteesta, jossa monet eivät ehkä tienneet tapahtumista heidän tasollaan."

Roswell on kaupunki, joka liittyy ikuisesti yhteen kaikkien aikojen suurimmista mysteereistä, emmekä voi koskaan saavuttaa todellista yksimielisyyttä siellä olevasta totuudesta.


Miksi kaikki UFO -raportit ovat laivastolta, eivät ilmavoimilta?

USAF -lentäjät voivat tunnistaa UFO: n, meillä on paremmat silmät? Kun näemme jotain, ymmärrämme, mitä se on?

Tai. USAF: n lentäjien ei tarvitse raportoida UFOista, meidän ei tarvitse paeta kuukausia merellä, tai olemme kyllästyneet vaikeisiin, lähes mahdottomiin laskeutumisiin postimerkkikokoisella kiitotiellä ja niiden siirtämisen jälkeen, kun heidät on lähetetty lentolääkäriin liittyen raportoi hulluista asioista. Näyttää siltä, ​​että laivasto tajusi, että he eivät välitä, jos raportoit hulluja juttuja, et pääse eroon meritullista!

Merivoimien lentäjät eivät ole lentäjiä, he ovat merivoimien lentäjiä. Lentäjät näkevät enemmän UFOja kuin lentäjiä. ?

Lougiants

Uusi jäsen

Luultavasti siksi, että suurin osa havainnoista on merellä, ja luultavasti siksi, että suuri osa näistä on Kiina ja Venäjä, jotka kehittävät/kehittävät tekniikkaa joissakin hyvin yksinkertaisissa droneissa ja/tai ilmapalloissa, jotka vakoilevat Yhdysvaltain laivaston omaisuutta.

Huomaa - suurin osa havainnoista on lähellä San Clementen saarta länsirannikolla ja itärannikolla Merivoimien Ilma Asema Oceana.

Joten IMHO, näemme sähköisiä sodankäyntipelejä.

Seuraava sotilaallinen tehtävä, jonka tulemme näkemään, on enemmän kuin todennäköisesti merivoimat

Emme pudota Army Rangersia tai Marine Reconia millekään Tyynenmeren saarelle, jos asiat kärjistyvät edelleen Kiinan kanssa tulevina vuosina. Taistelu ylivallasta Etelä -Kiinan merellä tulee olemaan sota -aluksia. jos se tapahtuu.

JMartJr

Aktiivinen jäsen

Näyttää siltä, ​​että he saattoivat olla hieman läppä mentaliteetti kulkee laivaston lentäjien/henkilökunnan läpi. Näyttää siltä, ​​että vuodot johtuvat havainnoista tilanteissa, joissa (parafrassoimalla) & quot; näimme heidät koko ajan, paljon niitä & quot;, mikä voisi altistaa ihmiset tulkitsemaan epäselvän havainnon tai kontaktin & quotanother yhdeksi niistä UFOista, jotka kaikki näkevät. & Quot VOI olla suurempi joukko havaintoja, jotka eivät ole vain tunnistamattomia, vaan myös tunnistamattomia-kaikilla leikkauksilla, kuten väitteet mahdottomista liikkeistä ja vastaavat, jotka eivät näy videoissa.

Syy siihen, miksi laivasto näyttää yhtäkkiä alttiimmalta tällaisten tavaroiden vuotoille kuin muut palvelualat, elleivät ne kaikki tule jostakin vuotavasta aineesta, joka on yhteydessä johonkin heidän kanssaan juoksevaan UFO -harrastajaan, minulla ei ole hyvää hypoteesia.


Yhdysvaltain tiedusteluvirkailijat on määrätty laatimaan asiakirja -asiakirja UFOista kongressille sen jälkeen, kun Yhdysvaltain laivaston ja ilmavoimien henkilöstön kuvaamia videoita on vuotanut - ja raportin on määrä ilmestyä tässä kuussa.

Asiakirjoissa kerrotaan, että Pentagon ei voi selittää noin 120 havaintoa, jotka Yhdysvaltain laivaston henkilöstö on tehnyt kahden viime vuosikymmenen aikana - mutta se päättelee, että ne eivät ole tunnettuja tekniikoita.

Korkeat virkamiehet kertoivat havainnoista, että koska raportti ei ole vakuuttava, hallitus ei voi lopullisesti sulkea pois ulkomaalaisten avaruusalusten teorioita.


Miksi Yhdysvaltain ilmavoimat ovat hiljaa UAP -rintamalla?

Kun laivasto on läpinäkyvyyden ja paljastamisen eturintamassa ja armeija liittyy TTSA: han, mietin, onko kenelläkään tietoa ilmavoimista, koska he näyttävät olevan hiljaa asiasta.

Rajoitetun tietämykseni mukaan näyttää siltä, ​​että ilmavoimat loivat tämän sotkun ensimmäiseksi väärien tietojen ja peittokampanjoiden avulla.

Koska he ovat mukana, joko tutkimalla niitä tai luomalla niitä. tai molemmat.

Epäilen vahvasti, että nämä veneet ovat meidän ja ehkä vain vanhimmat virkailijat tietävät tämän ACC: llamme.

Tiedämme, että henkilökohtaiset ilmavoimat joko vastasivat tai olivat jo mukana työryhmässä Nimitz -tapahtuman aikana Tyynellämerellä. On olemassa useita tilejä kahdesta ilmavoimien upseerista, jotka ottavat kaikki aegis-tutkatiedot vähintään kahdelta alukselta (USS Princeton ja Nimitz) ja AWACS Plane-e2c Hawkeye -tiedot. Asemat ja mahdolliset aluksella olevat datanauhat poistettiin.

F-18: n nauhoja ei kerätty, vaan laitettu aluksen varastoon. Alkuperäiset tallennettiin "nauhoiksi", joita käytettiin uudelleen. Laivasto keräsi digitaaliset kopiot ja lähetti ketjun ylös.

Jotkut toimittajat ovat yrittäneet nähdä, mitä ilmavoimat ovat tehneet uapilla

Uskon, että henkilökohtaisilla puolueilla on osansa siihen. Merivoimat kulttuurina ovat avoimempia tietyille ajatuksille kuin ilmavoimat. Ilmavoimien upseerin ytimellä on vahva evankelinen kristillinen vaikutus, ja sillä on myös kasvava kristillinen fundamentalismi.

Vielä oudompaa on videot kohtaamisista, jotka julkaistiin merivoimien koulutukseen käytetyillä alueilla, ja työryhmät käyttivät uutta integroitua tutkajärjestelmää, jossa tietoja jaettiin solmujen välillä. Järjestelmä, joka tunnistaa varkain lentokoneita, etenkin jos ne lentävät kohtisuoraan tutkoihin nähden.

Ilmavoimat ottivat samana päivänä tutkatiedot ja tuhosivat kaikki kopiot, mutta eivät olleet kiinnostuneita mistään f-18: n tiedoista: he eivät olleet kiinnostuneita mistään optisesta datasta vain tutkalta.
He eivät myöskään välittäneet ensimmäisen henkilön tilien keräämisestä.

mutta jotkut merivoimien henkilöt olivat huolissaan siitä, mitä f-18-kameran kuvamateriaali näytti, ja tallensivat kopioita f-18-materiaalista ja lähettivät sen mantereelle, jos se välitettiin komentoketjussa Pentagonille. Jos laivasto itse testasi tutkajärjestelmää, he olisivat halunneet tutkatietoja, eikä ilmavoimat edes jättäneet tutkatietoja suoraan laivaston käsiin.

Ilmavoimat käyttävät myös näitä samoja harjoitusalueita (muun muassa) eivätkä ole oikeastaan ​​raportoineet tai edes saaneet nauhoja kuin merivoimat.

Samaan aikaan kaikki oudot julkiset patentit - samat, jotka kuvaavat scifi -tekniikalta vaikuttavaa, mukaan lukien veneet, jotka liikkuvat kuin tac -taideteollisuus - ovat laivastolta. Heidän outoa, koska ne olisi voitu piilottaa liittovaltion lain (kansallisen turvallisuuden) alla, jos merivoimat sitä pyytäisivät, tiedemiehellä, joka loi tekniikan patenteissa, ei ollut hänen nimeään, eikä sitä piilotettu tai muokattu kansalliselle turvallisuudelle luovutetuissa papereissa, ja laivaston vastaukset patenttivirastolle, että tekniikka on todellista ja että laivastolla on toimivia prototyyppejä ja esimerkkejä patenteissa kuvatusta tekniikasta ja että tätä ei myöskään luokiteltu tai muokattu julkaistuissa tietueissa. Jos merivoimat testasivat omaa alustaan ​​uutta tutkaa vastaan, miksi ilmavoimat ottivat tärkeät tutkatiedot. Jos merivoimat testasivat uusia sähköisiä sodankäyntijärjestelmiään työryhmässä, tarttuivatko ilmavoimat ensin tietoihin ja tuhosivatko ne, jotta laivastolla ei ollut suoraa pääsyä siihen?

DOD: n perustama uusi AUP -työryhmä elokuussa johtaa merivoimia ja suurin osa henkilökunnasta on laivaston henkilökohtaista. Vaikka tämä kuuluu selvästi ilmavoimien ensisijaiseen tehtävään (Yhdysvaltojen ilmatilan turvaaminen) ja ilmavoimat operoivat suoraan tutkajärjestelmiä ja useimpia Yhdysvaltain ohjaamaa ilmatilaa. Ilmavoimilla on myös suora käsi avaruus-/kiertoradalla, joka seuraa satelliitteja ja tarkkailee ICBM: ää.

Samaan aikaan ilmavoimilla on pitkä historia ufoshavaintojen käyttämisessä salaamaan ilma -alusten, kuten vakoojakoneiden ja varkailevien lentokoneiden olemassaolo. Todistajia heikennettiin ja muut jätettiin uskomaan nähneensä ufon.

Nimitz -työryhmä 2004 olisi ollut erinomainen ”vastustaja”, joka edustaa joitakin maailman parhaista ilmatorjuntajärjestelmistä ja tutka todellisissa olosuhteissa.

Luulen, että yksiköiden välinen kilpailu on osittain mukana laivastossa ja armeijassa. Ilmavoimat ja suurempi DOD salaavat tekniikkaa, jolla voi olla suoria sovelluksia, joita he voisivat nyt käyttää.

Luulen, että NYT: n toimittaja tiivisti sen, että monet hallitukset ovat todella hämmentyneitä UAP: sta ja jotkut hallituksen osat saattavat piilottaa jotain suuremmalta DOD: lta ja muilta haaroilta.

Se, mitä salataan, voisi olla enemmän hämmennystä siitä, että kukaan ei tiedä mitä tapahtuu, mustille hankkeille ja sille, mikä voisi olla eksoottisempaa


Pentagonin UFO -raportti, jossa kerrotaan, mitä Yhdysvaltain armeija tietää julkaistavista havainnoista ja amp voi paljastaa ulkomaalaisten olemassaolon

Kongressi hyväksyi joulukuussa lainsäädännön, joka velvoitti puolustusministeriön ja kansallisen tiedustelupäällikön tuottamaan raportin "Tunnistamattomista ilmailmiöistä" kuuden kuukauden kuluessa.

Raportti on luokittelematon ja sen odotetaan sisältävän kaiken, mitä Yhdysvaltain hallitus tietää UAP: ista, The Washington Post raportoi.

Se uskoi, että asiakirja voisi saapua jo tänään - 1. kesäkuuta.

Se tutkii, muodostavatko tuntemattomat ilmailmiöt uhan Yhdysvaltain ilmatilalle, Deadline raportoi.

Raportissa ei todennäköisesti päätellä, että syynä ovat pitkälle kehittyneet avaruusolennot, mutta se ei välttämättä sulje niitä pois.

Odotettiin, että asiakirja -aineistoon sisällytetään suosituksia UFO -tutkimusta ja rahoitusta varten.

Entinen presidentti Donald Trump keskusteli tulevasta raportista konservatiivisen kommentaattorin Dan Bonginon kanssa viime viikolla.

Hän sanoi: & quot; Minä uskon näkemääsi, mutta siellä on paljon ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä. Ymmärrän niin paljon: ' onko se totta, sir? '

& quot; En ole niin uskovainen, mutta jotkut ihmiset ovat, joten en halua satuttaa heidän unelmiaan tai pelkojaan. & quot;

Republikaanien senaattori Marco Rubio varoitti, että Yhdysvaltain viranomaisten on otettava vakavasti maan ilmatilaan saapuvat UFO: t ja "ei pitäisi nauraa heille".

Hän kertoi CBS 60 Minutesille, että ulkomaisten valtojen tai muun sivilisaation lentokoneiden tutkimiseen olisi annettava enemmän aikaa ja resursseja.

Senaattori Rubio sanoi: ”Haluan, että otamme sen vakavasti ja että meillä on prosessi ottaa se vakavasti.

"Haluan, että meillä on prosessi tietojen analysoimiseksi aina, kun ne tulevat sisään. On olemassa paikka, jossa tämä luetteloidaan ja analysoidaan jatkuvasti, kunnes saamme vastauksia."

Pentagonin virkamiehet ottivat viime vuonna ennennäkemättömän askeleen julkaistakseen trio merkittäviä videoita, jotka osoittivat "kohtaamisia" UFO: iden kanssa.

Ehkä silmiinpistävin oli video, joka tunnetaan nimellä "Tic Tac" - joka osoitti tunnistamattoman kohteen, jota hävittäjäkoneet etsivät.

Luutnantti komentaja Alex Dietrich harjoitteli iskuryhmän kanssa noin 100 mailia lounaaseen San Diegosta, kun hän ja toinen lentäjä havaitsivat salaperäisen kohteen.

Hän kertoi CBS: n ’60 Minuutin ’hävittäjälentäjille, että kuvaukset kuulostivat” hullulta ”.

Dietrich sanoi: "Oluiden äärellä me sanoimme:" Hei mies, jos näkisin tämän soolon, en tiedä, että olisin tullut takaisin ja sanonut mitään. "

"Koska se kuulostaa niin hullulta, kun sanon sen."

Ohjaaja lensi F/A-18F -hävittäjää, kun hän havaitsi epätavallisen kohteen, joka lensi hänen lähellään.

Dietrich sanoi: & quot; Se oli tuntematon, ja siksi se oli niin epämiellyttävää meitä kohtaan, koska emme odottaneet sitä. Emme voineet luokitella sitä. & Quot

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain armeija havaitsi salaperäisiä lentäviä esineitä.

Pallon muotoinen esine havaittiin surinaa laivaston alus USS Omahaa heinäkuussa 2019 San Diegon rannikolla, kun henkilökunta seurasi sitä kohdekameralla.

Entinen laivaston luutnantti Ryan Graves kertoi muistaneensa nähneensä päivittäin selittämättömiä lentäviä esineitä rajoitetussa ilmatilassa.

Ja useiden San Diegossa sijaitsevien Yhdysvaltain sota-alusten kerrottiin vierailevan oudoilla aluksilla ylhäältä.

Laivaston hävittäjä USS Kidd käytti pimeänäkökameroita ja havaitsi taivaalla useita salaperäisiä välkkyviä esineitä, Pentagonin The Sunille paljastamien kuvamateriaalien mukaan.

Tuolloin senaattori Harry Reid kertoi Mystery Wirelle: "He tulevat parveina, kuten mehiläiset, kuten hyönteiset, niin monet heistä."

Steve Bassett, Paradigm Research Groupin pääjohtaja ja tämän asian lobbaaja, kertoi The Sunille uskovansa, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut valmistautuvat lopettamaan niin sanotun "74 vuoden totuudenvientikiellon".

Useimmat luetaan US Newsissa

TULEVA OIKEUS

KUOLELLISTA TRAGEDIAA

KERROTTAVA TARINA

UFOT OVAT TODELLISIA

TÄYSI KUUMA ILMA

HAUNTING WORDS

Lasku alkoi ilmeisesti jo vuonna 1947, kun Roswellin armeijan ilmakenttä (RAAF) New Mexicossa jakoi lehdistötiedotteen, jossa väitettiin saaneensa takaisin erämaassa kaatuneen ”lentävän kiekon” jäännökset.

Seuraavana päivänä Yhdysvaltain armeija perääntyi ja julkaisi toisen lausunnon, jossa väitettiin, että talteen otettu esine oli oikeastaan ​​vain ilmapallo.

Jos tiedot toimitetaan, Bassett uskoo sen olevan "syvin" hetki ihmiskunnan historiassa.

Lisää The Sun -sivustolta

Matt Hancock pyytää anteeksi sääntöjen rikkomista, kun hän lopettaa suhteen

Matt Hancock PERUUTTUU nöyryyttävien kuvien jälkeen paljastetusta suhteesta avustajan kanssa

Piers pilkkaa Hancockia ' täydellisesti tiivistettynä ja#x27 -kuvana kuningattaresta Philin hautajaisissa

Tour de Francen verilöyly tuulettimen aiheuttamassa onnettomuudessa pyyhkii puolet pelotonista

Seuraa aurinkoa

Palvelut

& copyNews Group Newspapers Limited Englannissa nro 679215 Kotipaikka: 1 London Bridge Street, London, SE1 9GF. "The Sun", "Sun", "Sun Online" ovat News Group Newspapers Limitedin rekisteröityjä tavaramerkkejä tai kauppanimiä. Tämä palvelu tarjotaan News Group Newspapers 'Limitedin vakioehdoissa tietosuoja- ja evästekäytäntömme mukaisesti. Jos haluat tiedustella lisenssistä materiaalin jäljentämiseen, käy jakelusivustollamme. Katso online -lehdistöpakettimme. Jos sinulla on kysyttävää, ota meihin yhteyttä. Jos haluat nähdä Sunin kaiken sisällön, käytä Sivustokarttaa. Sunin verkkosivustoa säätelee Independent Press Standards Organization (IPSO)


Roswellin UFO-onnettomuus: Kaksi onnettomuutta, ei 1, sanoo Ex-Air Force Officer

Vuoden 1947 UFO -kiista Roswell, N.M. on kuin huono penni: se kääntyy jatkuvasti.

Salaliittoteoreetikkojen lukemattomissa dokumenttielokuvissa esittämä legenda pyörii väitteiden ympärillä, että epätavallinen esine putosi taivaalta - esine, joka oli niin outo, että Yhdysvaltain ilmavoimat julkaisivat lehdistötiedotteen lentävän lautanen kaatumisesta.

Tämä tarina palautettiin nopeasti, mikä loi yhden Yhdysvaltain historian suurimmista kaupunkilegendoista.

Tähän asti useimmat purkijat epäilivät, että onnettomuutta oli edes yksi. Nyt yksinomaisessa haastattelussa eläkkeellä oleva ilmavoimien everstiluutnantti Richard French kertoi Huffington Postille, että onnettomuuksia oli todella kaksi.

Tämä paljastus on erityisen merkittävä, kun otetaan huomioon, että ranska tunnettiin aiemmin ufotarinoiden kumoamiseksi.

"Roswellissa tapahtui kaksi onnettomuutta, joita useimmat ihmiset eivät tiedä", French kertoi HuffPostille. "Ensimmäinen ammuttiin alas Yhdysvaltain kokeellisella lentokoneella, joka lensi ulos White Sandsista, NM, ja se ampui käytännössä elektronisen pulssityyppisen aseen, joka sammutti ja otti pois kaikki UFO-hallintalaitteet, ja siksi se kaatui. "

Ranskalainen - ilmavoimien lentäjä, joka oli Alamagordossa, Yhdysvalloissa, vuonna 1947, testattiin korkeuskammiossa, vuosittainen vaatimus päteville upseereille - oli hyvin tarkka siinä, miten armeija väitti tuovan alas hänen mielestään avaruusaluksen toiselta maailman.

"Kun he osuivat siihen sähkömagneettisella pulssilla - bingo! - siellä menee kaikki heidän elektroniikkansa ja näin ollen UFO oli hallitsematon", sanoi ranskalainen, joka lensi satoja taistelutehtäviä Koreassa ja Kaakkois -Aasiassa ja jolla oli useita tehtäviä sotilastiedustelussa.

Toinen eläkkeellä oleva upseeri epäilee Ranskan tarinaa.

"Ei mahdollisuutta! Nolla mahdollisuutta!" sanoi armeijan eversti John Alexander, jonka salainen salaisuus antoi hänelle 1980-luvulla pääsyn virallisiin asiakirjoihin ja UFO-tileihin. Hän loi korkean tason hallituksen virkamiehiä ja tutkijoita, jotka päättivät, että vaikka UFOt ovat todellisia, he eivät löytäneet todisteita virallisesta salauksesta.

"1980-luvulla olin se mies, joka kehitti kaikkia pulssivoima-asejärjestelmiä. Emme olisi voineet tehdä sitä silloin. 60-luvulla heillä oli laserjärjestelmä, mutta kantamanne oli erittäin rajallinen, emmekä sinulla on operatiiviset laseraseet siinä ajassa ", sanoi Alexander, joka pyrkii saamaan armahduksen sotilashenkilöstölle, joka haluaa puhua UFO -kokemuksistaan.

Lukuun ottamatta sanomalehden alkuperäistä otsikkoa, jossa armeija oli ilmoittanut vangitsevansa lentävän lautanen Roswellin ulkopuolella, ilmavoimat sulkivat Roswell-kirjat väittäen, että kohteen todellinen identiteetti oli korkealla sijaitsevalla valvontapallolla, koodinimeltään "Mogul".

Mutta sen jälkeen kun silminnäkijät-mukaan lukien lukuisat sotilashenkilöstöt-alkoivat kertoa tarinoita osallistumisestaan ​​Roswellin tapauksen väitettyyn salaamiseen, jotkut tutkijat väittivät, että kyseessä oli itse asiassa avaruusolentolaiva, joka kaatui Roswellissa.

Katso tämä Retin video. Ilmavoimien everstiluutnantti Richard French

Ranskalainen kertoo, että toinen sotilasupseeri - luottamuksellinen lähde - kertoi hänelle UFO -ampumisesta White Sands Proving Grounds -alueelta, New Mexicon aavikon alueelta, jossa Yhdysvaltain armeija testasi monia asejärjestelmiä.

Hänen lähteensä kertoi ranskalaiselle, että toinen UFO -onnettomuus tapahtui Roswellin lähellä muutama päivä ensimmäisen onnettomuuden jälkeen.

"Se oli muutaman kilometrin säteellä alkuperäisestä onnettomuudesta", French sanoi. "Mielestämme syy siihen, että he olivat siellä tuolloin, oli yrittää palauttaa osia ja kaikki ensimmäisen onnettomuuden selviytyjät. [Viittaan] ihmisiin avaruudesta - kaverit, joiden UFO se oli."

Vaikka ranskalainen ei tarjonnut tarkempia tietoja hänen mukaansa toisesta UFO -onnettomuudesta, hän kiusasi jotain muuta.

"Olin nähnyt valokuvia UFO: n osista, joissa oli kirjoituksia, jotka näyttivät siltä kuin se olisi arabian kielellä - se oli kuin osanumero jokaisessa. Ne olivat valokuvia kansiossa, jonka juuri peukaloin läpi. "

Tämä on mielenkiintoinen rinnakkain CIA: n entisen agentin Chase Brandonin äskettäisen tarinan kanssa, joka väitti löytäneensä laatikon CIA: n päämajasta 1990-luvulla-laatikon, jossa oli merkintä "Roswell".

Brandon kertoi HuffPostille, että hän katsoi laatikkoon ja kävi läpi kirjallisia materiaaleja ja valokuvia, jotka vahvistivat hänen epäilyksensä siitä, että Roswelliin kaatunut esine oli "vene, joka ei selvästikään tullut tältä planeetalta".

Tämä tarina herätti kiivasta kiistaa niiden välillä, jotka uskoivat ja eivät uskoneet Brandonin tarinaan.

Katso tämä vuoden 1997 uutisraportti ilmavoimien tapauksesta Suljettu: lopullinen raportti Roswellin onnettomuudesta

Ja nyt meillä on ranskalainen, joka palveli yli 27 vuotta armeijassa, muun muassa tutkijana ja debunkerina ilmavoimien kuuluisassa UFO -tutkimuksessa, joka tunnettiin nimellä Project Blue Book, joka alkoi vuonna 1947.

"Olen yksi Blue Blue Project -kirjan kirjoittajista ja aloitin Ilmavoimien erikoistutkintakeskuksessa, joka sijaitsi Spokanessa, Washingtonissa. Yksi tehtävistäni, jotka minulla oli vuonna 1952, oli UFO -tarinoiden kumoaminen", French sanoi.

"Toisin sanoen, jos joku havaitsisi UFO: n, minä ja toinen agentti yrittäisimme keksiä loogisen selityksen tälle oudolle ilmailulle. Suurin osa raporteista oli siviileiltä kuin armeijalta. Annoimme analyysimme ja yritimme kumota sen sanomalla, että se oli suo -sumua tai että se, mitä he näkivät, roikkui johdoissa. Se nousi kanavien kautta aina presidentin tasolle. "

Mutta miksi ranskalainen käskettiin alun perin uforaporttien kumoamiseen?

"He eivät koskaan anna sinulle selitystä, mutta kerron sinulle, mitä analysoin siitä: Jos he hyväksyisivät sen tosiasian, että olentoja tulee maan päälle muista universumeista tai mistä tahansa, se tuhoaisi uskonnot ja sen, että armeijamme avuttomuus heitä vastaan ​​tuhoaisi armeijan maineen ", French sanoi. "Puhutte armeijasta, maanpuolustuksesta ja uskonnollisista syistä."

Kuten usein käy ilmi silmiä avaavista UFO-tarinoista, kyse on siitä, ketä uskot.

Antonio Huneeus on 30-vuotias veteraani UFO-tutkiva toimittaja, joka vietti äskettäin aikaa ranskalaisen kanssa ja yrittää paljastaa lisää faktoja tiedoista, jotka entinen sotilastiedustelupäällikkö uskoisi.

"Teimme haun ja löysimme hänen nimensä viralliselta ilmavoimien sivulta, joka vahvisti hänen olevan taistelulentäjä, mutta tällä sivulla ei ollut mitään tekemistä UFO: iden kanssa", Huneeus, lehden toimittaja Avaa Minds Magazine, kertoi HuffPost.

"Varaukseni liittyvät joihinkin hänen esittämiinsä väitteisiin, ja ikänsä vuoksi hänen muistinsa ei ole enää niin hyvä kuin ennen", Huneeus sanoi. "Minulle on selvää, että hän on melko hyvin lukenut UFO -aiheista, tai hän on ehkä kuullut tarinoita tai puhunut ihmisten kanssa. Joten yritän erottaa tarkalleen sen, mitä hän eli ja näki suoraan siitä, mitä hän kuuli ja luki."

Kuusikymmentä vuotta sen jälkeen, kun ranskalainen alkoi tutkia UFO-hankkeita Blue Blue Project -hankkeessa, hän uskoo edelleen, että on olemassa peite.

"Se tapahtuu tänään. Siitä ei ole epäilystäkään. Olen kuunnellut heidän kieltäytymisensä monta kertaa ja tuolloin vastustin suoraan heidän kantaansa. Mielestäni ei ollut epäilystäkään siitä, että UFOt olisivat todellisia . "


Kaksi lentäjää näki UFOn. Miksi ilmavoimat tuhosivat raportin? - HISTORIA

Project Blue Book ja UFO Story

Kesällä 1952 Yhdysvaltain ilmavoimien F-86-suihkutorjuntalaite ampui lentävää lautasta.

Tätä tosiasiaa, kuten niin monia muita, jotka muodostavat koko lentävän lautanen tarinan, ei ole koskaan ennen kerrottu.

Tiedän koko tarinan lentävistä lautasista ja tiedän, ettei sitä ole koskaan ennen kerrottu, koska olen järjestänyt ja johtanut ilmavoimien hankkeen sinistä kirjaa, erityishanketta, joka on perustettu tutkimaan ja analysoimaan tunnistamattomia lentäviä esineitä, tai UFO -raportteja. (UFO on virallinen termi, jonka loin korvaamaan sanat ' lentävät lautaset. & Quot)

Yhdysvalloissa on hävittäjätukikohta, jossa vierailin usein, koska se sai vuosina 1951, 1952 ja 1953 enemmän kuin osansa hyvistä UFO -raporteista.

Hävittäjäryhmän komentaja, täysi eversti ja komentajalentäjä, uskoi UFO: iden olevan todellisia. Eversti uskoi UFOihin, koska hän uskoi paljon lentäjiinsä - ja he olivat jahtaneet UFO: ta F -86- ja#39 -koneissaan. Hän oli nähnyt UFOja tutkajoukkojensa ulottuvilla ja tiesi tutkan.

Eversti tiedustelupäällikkö, kapteeni, ei oikein uskonut, että UFOt olivat todellisia, mutta hän ajatteli, että ne ansaitsivat huolellisen tutkinnan. Logiikka, jota tiedustelupäällikkö käytti tutkiessaan UFO -raportteja - ja saadakseen vastauksia moniin niistä - sai minut toivomaan monta kertaa, että hän työskenteli puolestani Blue Blue Project -projektin parissa.

Eräänä päivänä tiedustelupäällikkö soitti minulle tukikohdassani Daytonissa, Ohiossa. Hän halusi tietää, suunnittelenko hänen matkaansa pian. Kun kerroin hänelle, että odotan olevani alueella noin viikon kuluttua, hän pyysi minua etsimään hänet. Ei ollut erityistä kiirettä, hän lisäsi, mutta hänellä oli jotain erittäin mielenkiintoista näytettävää minulle.

Kun saimme tuulen hyvästä tarinasta, Project Blue Book halusi aloittaa sen käsittelyn heti, joten pyysin tiedustelupäällikköä kertomaan minulle, mitä

2. Raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä

hänellä oli. Mutta ei mitään tekemistä. Hän ei halunnut keskustella asiasta puhelimessa. Hän jopa vetosi veto -ajatuksen laittaa se salaiseen lankaan. Tällainen äärimmäinen varovaisuus todella pysäytti minut, koska mitä tahansa voidaan koodata ja laittaa lankaan.

Kun lähdin Daytonista noin viikkoa myöhemmin, päätin mennä suoraan hävittäjätukikohtaan ja suunnittelen saapuvani sinne keskipäivällä. Mutta kun olin vaihtamassa lentoyhtiötä, varaukseni menivät vikaan ja jouduin odottamaan iltaan päästäkseni tukikohtaan. Soitin tiedustelupäällikölle ja kerroin hänelle sekoituksesta. Hän käski minun odotella siellä ja hän lensi yli ja nousi minut T-33-suihkukoneella.

Heti kun olimme ilmassa, paluumatkalla, soitin tiedustelupalveluun sisäpuhelimessa ja kysyin häneltä, mitä oli meneillään. Mitä hänellä oli? Miksi kaikki mysteeri? Hän yritti kertoa minulle, mutta sisäpuhelin ei toiminut liian hyvin, enkä voinut ymmärtää, mitä hän sanoi. Lopulta hän käski minun odottaa, kunnes palaamme hänen toimistoonsa ja voin lukea raportin itse.

Ilmoita! Jos hänellä oli UFO -raportti, miksi hän ei ollut lähettänyt sitä Project Blue Bookiin tavalliseen tapaan?

Laskeuduimme hävittäjätukikohtaan, tarkastimme laskuvarjoamme, Mae Westin ja kypärät ja ajoimme hänen toimistoonsa. Toimistossa oli useita muita ihmisiä, ja he tervehtivät minua tavallisella kysymyksellä: "Mitä uutta lentävän lautasen etupuolella?" Puhuin heidän kanssaan jonkin aikaa, mutta olin kärsimätön selvittämään, mitä tiedustelupäällikkö ja #39 mieli. Olin juuri kysymässä häneltä salaperäisestä raportista, kun hän vei minut sivuun ja pyysi hiljaa minua olemaan puhumatta siitä ennen kuin kaikki olivat menneet.

Kun olimme yksin, tiedustelupäällikkö sulki oven, meni tallelokerolleen ja kaivoi suuren, paksun raportin. Se oli vakiomuotoinen ilmavoimien raportointilomake, jota käytetään kaikissa tiedusteluraporteissa, myös UFO -raporteissa. Tiedustelupäällikkö kertoi minulle, että tämä oli ainoa olemassa oleva kopio. Hän sanoi, että häntä oli kehotettu tuhoamaan kaikki kopiot, mutta hän oli tallentanut yhden minulle luettavaksi.

Suurella uteliaisuudella otin raportin ja aloin lukea. Mitä tässä taistelukeskuksessa oli tapahtunut?

Noin kello kymmenen aamulla, eräänä päivänä muutama viikko ennen, tukikohdan lähellä sijaitseva tutka oli havainnut tuntemattoman kohteen. Se oli outo tavoite, koska se tuli erittäin nopeasti - noin 700 mailia tunnissa - ja sitten hidastui noin 100 mailiin tunnissa. Tutka osoitti, että se sijaitsi lentoaseman koillispuolella harvaan asutulla alueella.

Valitettavasti tutka -asemalla ei ollut korkeudenhakulaitteita. Operaattorit tiesivät kohteen suunnan ja etäisyyden asemasta, mutta he eivät tienneet sen korkeutta. He ilmoittivat kohteen, ja kaksi F-86 ': tä sekoitettiin.

Project Blue Book ja UFO Story 3

Tutka otti F-86 ': t pian sen jälkeen, kun ne olivat ilmassa, ja oli alkanut ohjata ne kohteeseen, kun kohde alkoi haalistua tutka-kaukoputkella. Useat operaattorit ajattelivat tuolloin, että tämä häipyminen johtui siitä, että kohde menetti korkeutensa nopeasti ja joutui tutkan säteen alle. Jotkut muut operaattorit ajattelivat, että se oli korkealla lentävä kohde ja että se oli haalistunut vain siksi, että se oli niin korkea.

Seuraavassa keskustelussa korkean lentämisen teorian kannattajat voittivat, ja F-86: n käskettiin nousta jopa 40 000 jalkaan. Mutta ennen kuin lentokone pystyi pääsemään tälle korkeudelle, kohde oli kadonnut kokonaan tutka -kaukoputkesta.

F-86 's jatkoi etsintää alueella 40000 jalkaa, mutta ei nähnyt mitään. Muutaman minuutin kuluttua lentokoneen maaohjain soitti F-86 ': eille ja käski toisen laskeutua 20 000 jalkaan, toisen 5000 jalkaan ja jatkaa etsintää. jalat ja toinen kansi.

Toinen lentäjä, joka oli laskemassa 5000 jalkaan, oli juuri alkanut vetää ulos, kun hän huomasi salaman alla ja edessä. Hän tasoitti sukellustaan ​​hieman ja lähti kohti kohtaa, jossa oli nähnyt valon. Kun hän sulki paikan, hän huomasi yhtäkkiä, mitä hän ensin luuli sääilmapalloksi. Muutaman sekunnin kuluttua huomaa, että se ei voi olla ilmapallo, koska se pysyi hänen edessään. Melkoinen saavutus ilmapallolle, koska hän oli rakentanut paljon nopeutta sukelluksessaan ja nyt lensi lähes suoraan ja vaakasuoraan 3000 jalkaa ja matkusti "koneiden" mukaan.

Jälleen lentäjä työnsi F-86: n nenän alas ja lähti kohteen jälkeen. Hän sulki melko nopeasti, kunnes tuli noin 1000 metrin päähän. Nyt hän pystyi katsomaan kohteen kunnolla. Vaikka se oli ylhäältä näyttänyt ilmapallolta, tarkempi tarkastelu osoitti, että se oli ehdottomasti pyöreä ja litteä lautanen. Lentäjä kuvasi sen olevan "kuin munkki ilman reikää"

Kun hänen sulkemisnopeutensa alkoi laskea, lentäjä tiesi kohteen kiihtyvän. Mutta hän veti sen taakse ja alkoi seurata. Nyt hän oli aivan kannella.

Tuolloin lentäjä alkoi olla hieman huolissaan. Mitä hänen pitäisi tehdä? Hän yritti soittaa kaverilleen, joka lensi hänen yläpuolellaan jossain alueella 20 000 jalan päässä. Hän soitti kaksi tai kolme kertaa, mutta ei saanut vastausta. Seuraavaksi hän yritti soittaa maaohjaajalle, mutta hän oli liian matalalla, jotta radio voisi kantaa niin pitkälle. Jälleen kerran hän yritti kaveriaan 20 000 jalan korkeudella, mutta jälleen ei onnea.

Tähän mennessä hän oli seurannut kohdetta noin kaksi minuuttia ja tänä aikana sulkenut niiden välisen raon noin 500: een

4. Raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä

telakat. Mutta tämä oli vain hetkellistä. Yhtäkkiä kohde alkoi vetäytyä pois, ensin hitaasti, sitten nopeammin. Lentäjä ymmärsi, ettei hän voinut saada sitä kiinni, ja mietti, mitä tehdä seuraavaksi.

Kun kohde matkusti noin 1000 metriä, lentäjä päätti yhtäkkiä - hän teki ainoan asian, jonka hän pystyi estämään UFO: n. Se oli kuin Daavid, joka aikoo taistella Goljatin kanssa, mutta hänen täytyi ottaa mahdollisuus. Nopeasti lataamalla aseensa hän aloitti ampumisen. . . . Hetkeä myöhemmin kohde nousi kiipeämään ja muutamassa sekunnissa se oli poissa. Lentäjä nousi 10000 jalkaan, kutsui toisen F-86: n ja pystyi nyt ottamaan yhteyttä kaveriinsa. He liittyivät yhteen ja palasivat tukikohtaansa.

Heti laskeutumisen ja pysäköinnin jälkeen F-86-lentäjä aloitti toimintansa kertomaan tarinansa laivueen komentajalleen. Pelkästään se, että hän oli ampunut aseensa, riitti vaatimaan yksityiskohtaisen raportin rutiininomaisesti. Mutta olosuhteet, joissa aseet todella ammuttiin, aiheuttivat suuren häiriön hävittäjätukikohtaan sinä päivänä.

Kun laivueen komentaja oli kuullut lentäjänsä tarinan, hän soitti ryhmän komentajalle, eversille ja tiedustelupäällikölle. He kuulivat lentäjän tarinan.

Jostain hämärästä syystä lentäjän ja laivueen komentajan välillä oli "persoonallisuustaistelu", tiedustelupäällikön termi. Tämä oli selvää lukemani raportin mukaan, koska laivueen komentaja alkoi välittömästi repiä tarinaa ja syyttää lentäjää "rikkoutumisesta" tai siitä, että hän vain ampui aseitaan helvettiin ja käytti villiä tarinaa peittäminen. & quot

Muut laivueen lentäjät, syytetyn lentäjän ystävät - mukaan lukien tiedustelupäällikkö ja lentokirurgi - kutsuttiin kyseenalaistamaan. & Quot; Kaikki nämä miehet olivat tietoisia siitä, että tietyissä tapauksissa lentäjä voi & quot; heilua & quot; ilman hyvää syytä, mutta kukaan heistä ei sanonut huomanneensa mitään oireita henkisestä säröilystä onnettomassa lentäjässä.

Ei, paitsi laivueen komentaja. Hän jatkoi kotiutumistaan, ja hänellä oli ajatus - että lentäjä oli "psykoottinen" - ja käytti muutamaa esimerkkiä raportin "pienistä tapahtumista" perustellakseen kantaansa.

Lopulta kutsuttiin lentäjä, joka oli lentänyt & kiintiöityn & quot; -miehen kanssa. Hän sanoi seuranneensa taktista radiokanavaa, mutta hän ei ollut kuullut puheluita kaverinsa matalalta lentävältä F-86: lta. Laivueen komentaja hyppäsi voitokkaasti tähän kohtaan, mutta syytetty lentäjä pyrki kumoamaan sen myöntämällä olevansa niin hyppyinen, että hän ei ehkä olisi ollut oikealla kanavalla. Mutta kun häneltä kysyttiin, oliko hän tarkistanut tai vaihtanut kanavia sen jälkeen, kun hän oli menettänyt kohteen ja ennen kuin hän oli lopulta ottanut yhteyttä toiseen F-86: een, hän ei voinut muistaa.

Project Blue Book ja UFO Story 5

Näin päättyi lentäjän tarina ja hänen kuulustelunsa.

Tiedustelupäällikkö kirjoitti raporttinsa UFO -havainnosta, mutta viime hetkellä, juuri ennen lähettämistä, häntä kehotettiin pidättämään se. Hän oli hieman onneton tästä käänteestä, joten hän meni katsomaan, miksi ryhmän komentaja oli päättänyt lykätä raportin lähettämistä Project Blue Book -hankkeeseen.

He keskustelivat mahdollisista reaktioista raporttiin. Jos se sammuu, se aiheuttaisi paljon jännitystä, ehkä turhaan. Silti, jos lentäjä oli todella nähnyt väittämänsä, oli erittäin tärkeää saada raportti välittömästi ATIC: lle. Ryhmän komentaja sanoi, että hän tekee päätöksensä keskustelun jälkeen johtajansa kanssa. He päättivät olla lähettämättä raporttia ja määräsivät sen tuhottavaksi.

Kun lopetin lukemisen, tiedustelupäällikön ensimmäinen kommentti oli "Mitä mieltä olet?"

Koska raportin arviointi näytti riippuvan sellaisten henkilöiden välisistä ristiriidoista, joita en tiennyt, en voinut uskoa mitään mielipidettä, paitsi että tapaus muodosti kiehtovimman UFO -raportin, jonka olen koskaan nähnyt. Joten vastasin tiedustelupäällikön kysymykseen hänelle.

"Tunnen asianomaiset ihmiset", hän vastasi, "enkä usko, että lentäjä oli hullu. En voi antaa sinulle raporttia, koska eversti käski minun tuhota sen. Mutta luulin, että sinun pitäisi tietää siitä. & Quot; Myöhemmin hän poltti raportin.

Tämän raportin ongelmat ovat tyypillisiä. On olemassa tiettyjä varmoja tosiasioita, jotka voidaan poimia siitä, että lentäjä näki jotain ja hän ampui johonkin, mutta riippumatta siitä, kuinka perusteellisesti tutkit tapahtumaa, jotakin ei voida koskaan tunnistaa positiivisesti. Se saattoi olla hallusinaatio tai se saattoi olla jokin avaruusalus, jota kukaan ei koskaan tiedä. Se oli UFO.

UFO -tarina alkoi pian 24. kesäkuuta 1947 jälkeen, kun sanomalehdet kaikkialla Yhdysvalloissa esittivät ensimmäisen lentävän lautasen raportin. Tarina kertoi, kuinka liikemies Kenneth Arnold, Boise, Idaho, näki yhdeksän erittäin kirkasta, levyn muotoista esinettä lentäessään yksityisellä koneellaan lähellä Mount Rainieria, Washingtonin osavaltiossa. Toimittajan lisenssin ansiosta toimittajat muuttivat Arnoldin kuvauksen kunkin esineen yksilöllisestä liikkeestä, kuten & kiintiölautanen, joka hyppää veden yli, & quot; & quot; Kahdeksan vuoden aikana, jotka ovat kuluneet Arnoldin ikimuistoisesta havainnosta, termistä on tullut niin yleinen, että se on nyt Websterin sanakirjassa ja tunnetaan nykyään useimmilla maailman kielillä.

Hetken Arnold -havainnon jälkeen termiä "lentävä lautanen" käytettiin kuvaamaan kaikkia levyn muotoisia esineitä, jotka nähtiin vilkkuvan

6. Raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä

taivas fantastisella nopeudella. Ennen pitkää raportoitiin muista esineistä kuin levyistä, ja niitä kutsuttiin myös lentäviksi lautasiksi. Nykyään sanoja käytetään yleisesti kaikkeen taivaalla nähtyyn, jota ei voida tunnistaa tavalliseksi, jokapäiväiseksi esineeksi.

Siten lentävä lautanen voi olla valojen muodostus, yksittäinen valo, pallo tai mikä tahansa muu muoto ja se voi olla minkä tahansa värinen. Suorituskykyisesti lentävät lautaset voivat leijua, mennä nopeasti tai hitaasti, nousta korkealle tai matalalle, kääntyä 90 asteen kulmassa tai katoaa melkein heti.

Ilmeisesti termi "lentävä lautanen" on harhaanjohtava, kun sitä käytetään kaiken mahdollisen muodon ja suorituskyvyn esineisiin. Tästä syystä armeija suosii yleisempää, joskin vähemmän värikästä nimeä: tunnistamattomat lentävät esineet. UFO (lausutaan Yoo-foe) lyhyesti.

Virallisesti armeija käyttää termiä "lentävä lautanen" vain kahdesti. Ensinnäkin selittävässä mielessä, kuten kun tiedotetaan ihmisille, jotka eivät tunne termiä "UFO": & quot; UFO - tiedätte - lentävät lautaset. lentävä lautanen. & quot

Tämä toinen käyttömuoto on niiden henkilöiden yksinomaista omaisuutta, jotka tietävät positiivisesti, että kaikki UFOt ovat hölynpölyä. Onneksi hyvien tapojen vuoksi, ellei muusta syystä, tämän tietämiskategorian rivejä jatkuvasti vähennetään. Nämä ihmiset putoavat yksitellen, heti kun he näkevät ensimmäisen UFO: nsa.

Muutama viikko sen jälkeen, kun ensimmäinen UFO nähtiin 24. kesäkuuta 1947, ilmavoimat perustivat hankkeen kaikkien UFO -raporttien tutkimiseksi ja analysoimiseksi. Suhtautuminen tähän tehtävään vaihteli lähes paniikkitilasta projektin alkuvaiheessa ja täydelliseen halveksuntaan kaikkia kohtaan, jotka edes mainitsivat sanat "lentävä lautanen".

Tämä halveksiva asenne "lentäviä lautanenpähkinöitä" kohtaan vallitsi vuoden 1949 puolivälistä vuoden 1950 puoliväliin. Tänä ajanjaksona monet ihmiset, jotka olivat tai olivat olleet mukana projektissa, uskoivat yleisön kärsivän "sotien hermoista".

Vuoden 1950 alussa hanke suljettiin käytännön tarkoituksiin, ainakin se arvioi vain minimaalisen vaivan. Vallanpitäjät perusteli nyt, että jos et maininnut sanoja "lentävät lautaset", ihmiset unohtavat ne ja lautaset menevät pois. Mutta tämä päättely oli väärä, sillä katoamisen sijasta UFO -raportit paranivat ja paranivat.

Lentolentäjät, sotilaslentäjät, kenraalit, tiedemiehet ja kymmeniä muita ihmisiä raportoivat UFOista ja yksityiskohtaisemmin kuin menneisyyden raporteissa. Ilmapuolustukseen rakennettavat radarit alkoivat noutaa joitain hyvin epätavallisia kohteita ja antoivat siten teknistä vahvistusta ihmisten tarkkailijoiden perustelemattomille väitteille.

Project Blue Book ja UFO Story 7

Vaikuttavampien UFO -raporttien jatkuvan kerääntymisen seurauksena virallinen kiinnostus heräsi. Vuoden 1951 alussa kenraalimajuri Charles P.Cabell, silloinen Yhdysvaltain ilmavoimien päämajan tiedustelupäällikkö, antoi suullisia määräyksiä tehdä tutkimus, jossa tarkastellaan ilmavoimien esikunnan UFO -tilannetta.

Olin ollut takaisin ilmavoimissa noin kuusi kuukautta, kun tämä tapahtui. Toisen maailmansodan aikana olin ollut B-29-pommittaja ja tutkaoperaattori. Kävin Intiassa, Kiinassa ja myöhemmin Tyynellämerellä alkuperäisen B-29-siiven kanssa. Lensin kaksi DCF: ää ja joitakin ilmamitalien arvoisia tehtäviä, poistuin ilmavoimista sodan jälkeen ja palasin yliopistoon. Säilyttääkseni vara -asemani kouluaikana, lensin navigaattorina ilmavoimien reservijoukon kantajasiivessä.

Pian sen jälkeen, kun olin valmistunut ilmailutekniikasta, Korean sota alkoi, ja palasin aktiiviseen tehtävään. Minut määrättiin Wright-Pattersonin ilmavoimien tukikohtaan Air Technical Intelligence Centeriin Daytonissa Ohiossa. ATIC vastaa kaikkien ulkomaisten lentokoneiden ja ohjattujen ohjusten seurannasta. ATICilla oli myös UFO -projekti.

Olin juuri lopettanut uuden tiedusteluryhmän järjestämisen, kun kenraali Cabellin määräys tarkastella menneitä UFO -raportteja tuli alas. Eversti -luutnantti Rosengarten, joka vastaanotti tilauksen ATIC: ssä, soitti minulle ja halusi tietää, otanko vastaan ​​tämän tarkistuksen. Hyväksyin.

Kun tarkastelu oli valmis, menin Pentagoniin ja esittelin havaintoni kenraalimajuri Samfordille, joka oli korvannut kenraali Cabellin tiedustelupäälliköksi.

Pian ATIC sai sanan perustaa täysin uuden projektin UFO -raporttien tutkimista ja analysointia varten. Koska olin käynyt läpi aiemmat UFO -raportit, olin asiantuntija ja sain uuden työpaikan. Sille annettiin koodinimi Project Blue Book, ja olin siitä vastuussa vuoden 1953 lopulle asti. Tänä aikana henkilöstöni kanssa matkustimme lähes puoli miljoonaa mailia. Tutkimme kymmeniä UFO -raportteja ja luimme ja analysoimme useita tuhansia muita. Nämä sisälsivät kaikki ilmavoimien koskaan saamat raportit.

Tehtävän suuruuden vuoksi Project Blue Book oli aina vajaakuntoinen, vaikka vakinaisessa henkilökunnassani oli kymmenen henkilöä ja monia palkattuja konsultteja, jotka edustivat kaikkia tieteenaloja. Meillä kaikilla Project Blue Bookin käyttäjillä oli erittäin salainen turvalupa, joten turvallisuus ei ollut este tutkinnoillemme. Tämän organisaation takana oli raportointiverkosto, joka koostui kaikista ilmavoimien tukikohdan tiedusteluupseereista ja kaikista ilmavoimien tutka -asemista maailmassa sekä Ilmavoimien komennon maaseudun tarkkailijajoukosta. Tämä raportointiverkko lähetti Project Blue Book -raportteja kaikista kuviteltavissa olevista UFO -tyypeistä, kaikkien ajateltavien henkilöiden mukaan.

8. raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä

Mitä nämä ihmiset todella näkivät, kun he ilmoittivat havainneensa UFOa? Tähän kysymykseen on useita vastauksia, kun jätetään syrjään todella tunnistamattomat lentävät esineet.

Monissa tapauksissa on osoitettu myönteisesti, että ihmiset ovat ilmoittaneet ilmapalloista, lentokoneista, tähdistä ja monista muista tavallisista esineistä UFOina. Ihmiset, jotka tekevät tällaisia ​​raportteja, eivät tunnista näitä yleisiä esineitä, koska jokin niiden ympäristössä saa tilapäisesti tuntemattoman ulkonäön.

Epätavalliset valaistusolosuhteet ovat yleinen syy tällaisiin illuusioihin. Ilmapallo hehkuu kuin "tulipallo" auringonlaskun aikaan. Tai lentokone, joka ei ole näkyvissä paljaalla silmällä, alkaa yhtäkkiä heijastaa auringon säteitä ja näyttää olevan & quotsilver-pallo. Los Angelesissa nähdä outoja valoja.

Lokakuun 8. päivänä 1954 monet Los Angelesin sanomalehdet ja sanomalehtiläiset kantoivat esineen ryhmästä lentäviä lautasia, kirkkaita valoja, jotka lentävät V -kokoonpanossa. Valot oli nähty monista paikoista Etelä -Kalifornian yli. Lentäjät näkivät heidät tuodessaan lentokoneensa Los Angelesin kansainväliselle lentokentälle, Long Beachistä lentävät ilmavoimien lentäjät näkivät heidät, kaksi Hollywoodin CBS -toimittajaa kertoi silminnäkijöistä ja lukemattomat ihmiset soittivat poliisille ja pelastuslaitoksen virkamiehille. Kaikki ilmoittivat innoissaan valoista, joita he eivät voineet tunnistaa. Seuraavana päivänä ilmavoimat tunnistivat UFO: t, jotka olivat ilmavoimien lentokoneita, KC-97-ilma-aluksia ja tankkaavat B-47-suihkupommikoneita lennossa. Syy kummalliseen vaikutukseen, joka järkytti niin monia eteläisiä kalifornialaisia, oli se, että tankkauksen aikana säiliöaluksen pohjassa oleva valonheitin sytyttää tankattavan pommikoneen. Lentokoneet lentävät korkealla ja hitaasti, joten ääntä ei kuulunut, vain kirkkaat valonheittimet näkyivät. Koska useimmat ihmiset, jopa muut lentäjät, eivät ole koskaan nähneet iltatankkausoperaatiota ilmassa eivätkä pystyneet tunnistamaan näkemäänsä parittomia valoja, valoista tuli UFO.

Muissa tapauksissa tavalliset arkipäivän esineet näyttävät UFOilta, koska ihmismielessä on jotain outoa. Tähti tai planeetta, joka on ollut taivaalla joka päivä tarkkailijan elämän aikana, yhtäkkiä & quottaes pois suurella nopeudella erittäin epäsäännöllisellä lentoradalla. & Quot - tulee lentävä lautanen.

Jotkut psykologit selittävät tällaisten poikkeavuuksien olevan samanlaisia ​​kuin väkijoukon käyttäytymismekanismi työssä `` bobby sox-villissä ''. & Quot; Teini-ikäiset eivät tiedä, miksi he kilisevät ja pyörtyvät, kun heidän nykyinen fetissinsä heiluu ja huutaa. Silti kaikki muut kilisevät, joten he myös kilisevät. Ehkä tuolla loistavalla koomikolla Jimmy Durantella on vastaus: & quot; Kaikki haluavat

Project Blue Book ja UFO Story 9

"Olen vakuuttunut siitä, että tietty prosenttiosuus UFO -raporteista tulee ihmisiltä, ​​jotka näkevät lentäviä lautasia, koska toiset kertovat nähneensä heidät.

Mutta tällä "näkemisen" voi olla syvempiä juuria, melkein uskonnollisia vaikutuksia joillekin ihmisille. Tietoisesti tai tiedostamatta he haluavat, että UFOt ovat todellisia ja tulevat avaruudesta. Nämä yksilöt, joita ehkä pelkäävät atomien tuhoamisen uhat tai pienemmät pelot - kuka tietää mitä - toimivat ikään kuin mikään, mitä ihmiset voivat tehdä, ei voi pelastaa maata. Sen sijaan he etsivät pelastusta ulkoavaruudesta, eksyneellä oletuksella, että lentävät lautanenmiehet ovat olemassaolollaan viisaampia ja kehittyneempiä kuin me. Tällaiset ihmiset voivat perustella sitä, että rotu miehiä, jotka kykenevät matkustamaan planeettojen välillä, ovat eläneet hyvin atomikaudella tai sen läpi. He ovat selvinneet ja he voivat kertoa meille selviytymisensä salaisuuden. Ehkä atomisodan uhka yhdisti planeetan ja antoi heille mahdollisuuden ohjata sotatoimet sosiaaliseen ja tekniseen kehitykseen. Tällaisille ihmisille valonheitin pilvessä tai kirkas tähti on planeettojen välinen avaruusalus.

Jos kaikki ilmavoimien viimeisten kahdeksan vuoden aikana saamat UFO -raportit voitaisiin luokitella tähän "psykologiseen hämmennykseen", projektia Blue Book ei olisi koskaan järjestetty. Se on toinen raporttiluokka, joka saa ilmavoimat pysymään kiinnostuneina UFOista. Tämän luokan raportteja kutsutaan "tuntemattomiksi"

Määrittäessään UFO: n henkilöllisyyttä projekti perusti toimintatapansa tunnetulle psykologiselle oletukselle. Tämä lähtökohta on, että reaktion saamiseksi yhdestä aisteista on oltava ärsyke. Jos luulet näkeväsi UFOn, olet varmasti nähnyt jotain. Puhtaat aistiharhat ovat erittäin harvinaisia.

Kaiken ilmassa lentävän ärsyke voi olla mikä tahansa, mitä normaalisti ilmassa näkyy. Ilmapallot, lentokoneet ja tähtitieteelliset ruumiit ovat tavallisia ärsykkeitä. Myös linnut ja hyönteiset ovat yleisiä, mutta ne nähdään yleensä niin lähellä, että ne tunnistetaan lähes aina. Harvoin havaitut asiat, kuten sundogit, miraažit, valtavat tulipallot ja joukko muita epätavallisia lentäviä esineitä, ovat myös tunnettuja ärsykkeitä.

Projektin sinisessä kirjassa ongelmanamme oli tunnistaa nämä ärsykkeet. Meillä oli tapoja tarkistaa milloin tahansa jokaisen Yhdysvalloissa laukaistun ilmapallon sijainti milloin tahansa. Sama pätee jossain määrin lentokoneisiin. UFO -tarkkailijan arvio kohteen sijainnista taivaalla auttoi meitä tunnistamaan tähtitieteellisiä kappaleita. Valtavat tiedostot UFO-ominaisuuksista, ajan tasalla olevat säätiedot ja asiantuntijoiden neuvot antoivat meille mahdollisuuden tunnistaa sellaisia ​​asioita kuin aurinkokoirat, nousuun tarttunut paperi, valtavat meteorit jne.

Tämä UFO -havaintoja laukaisevien ärsykkeiden määrittäminen, kun taas

10.Raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä

ei ylitsepääsemätön tehtävä, oli pitkä, tylsä ​​prosessi. Tunnettujen kohteiden tunnistaminen oli rutiininomaista eikä aiheuttanut jännitystä. Jännitys ja vakava kiinnostus ilmenivät, kun saimme UFO -raportteja, joissa tarkkailija oli luotettava eikä ärsykkeitä tunnistettu. Nämä raportit haastoivat projektin ja saivat minut tuntikausia kertomaan Yhdysvaltain huippuvirkailijoille. Näitä raportteja kutsuimme "tuntemattomiksi"

Ilmavoimien vuoden 1947 jälkeen saamista useista tuhansista UFO -raporteista noin 15-20 prosenttia kuuluu tähän luokkaan, jota kutsutaan tuntemattomaksi. Tämä tarkoittaa sitä, että tarkkailija ei vaikuttanut määritettäviin psykologisiin omituisuuksiin ja että perusteellisen tutkimuksen jälkeen raportoitua kohdetta ei voitu tunnistaa. Jotta UFO -raportti luokiteltaisiin tuntemattomaksi, sen oli myös oltava "hyvä", mikä tarkoittaa, että sen oli oltava peräisin pätevältä tarkkailijalta ja sen oli sisällettävä kohtuullinen määrä tietoa.

Sanomalehdissä nähdään usein raportteja, joissa sanotaan: & quot; Henry Jones, 5464 South Elm, sanoi, että kello 10.00 hän ravisti pölymoppiaan makuuhuoneen ikkunasta, kun näki lentävän lautanen & quot; tai & quot; Henry Armstrong ajoi eilen illalla Grundy Centerin ja Rienbeckin välillä nähdessään valon. Henry luulee, että se oli lentävä lautanen. & Quot; Tämä ei ole hyvä UFO -raportti.

Tämäntyyppinen UFO -raportti, jos projekti Blue Book vastaanotti sen, leimattiin "Riittämättömät tiedot arviointia varten" ja pudotettiin kuolleeseen tiedostoon, jossa siitä tuli pelkkä tilasto.

"Riittämättömät tiedot" -tiedoston vieressä oli tiedosto, jossa on merkintä "CP". Tähän tiedostoon tallennettiin kaikki raportit ihmisiltä, ​​jotka olivat keskustelleet lentävien lautanen miehistöjen kanssa, jotka olivat tarkastaneet Yhdysvalloissa laskeutuneet lentävät lautaset, jotka olivat ratsastaneet lentävillä lautasilla tai jotka olivat lentävien lautanen miehistöjen jäseniä. Project Blue Book -standardien mukaan nämäkään eivät olleet "hyviä" UFO -raportteja.

Mutta tässä on "hyvä" UFO -raportti ja "tuntematon" johtopäätös:

24. heinäkuuta 1952 kaksi ilmavoimien everstiä, jotka lentävät B-25: llä, nousivat Hamiltonin ilmavoimien tukikohdasta lähellä San Franciscoa Colorado Springsiin, Coloradoon. Päivä oli kirkas, ei pilveä taivaalla.

Eversit olivat ylittäneet Sierra Nevadan Sacramenton ja Renon välillä ja lentävät itään 11 ​​000 jalan korkeudella "Green 3: lla", Salt Lake Cityyn kulkevalla tiellä. Klo 15.40 he olivat Nevadan Carson Sink -alueen yläpuolella, kun yksi eversteistä huomasi kolme esinettä edessään ja hieman oikealla. Kohteet näyttivät kolmesta F-86 ': stä, jotka lentävät tiukalla V-kokoonpanolla. Jos ne olisivat F-86 ' s, niiden olisi pitänyt olla siviililentolainsäädännön mukaan matalampia, mutta selkeänä päivänä jotkut lentäjät eivät tarkkaile korkeuttaan liian tarkasti.

Muutamassa sekunnissa kolme konetta olivat riittävän lähellä B-25: tä

Project Blue Book ja UFO Story 11

olla selvästi nähtävissä. Ne eivät olleet F-86 '-koneita. Ne olivat kolme kirkasta hopeaa, delta -siiven veneet, joissa ei ollut häntää ja joissa ei ollut lentäjän katoksia. Ainoa asia, joka rikkoi kolmikulmaisen siiven jyrkästi määritellyn, puhtaan yläpinnan, oli selvä harja, joka kulki nenästä häntään.

Toisessa sekunnissa kolme deltaa teki pienen vasemman rannan ja ampui B-25: llä loistavalla nopeudella. Eversit arvioivat nopeuden olevan vähintään kolme kertaa F-86: n nopeus. He saivat hyvän kuvan kolmesta deltasta, kun epätavallinen vene kulki 400-800 metrin päässä B-25: stä.

Kun he laskeutuivat Colorado Springsiin, nämä kaksi everstiä kutsuivat ilmavoimien komennon tiedustelupalvelun ihmiset tekemään UFO -raportin. Ehdotus oli, että he olisivat nähneet kolme F-86 ': tä. Eversit vastasivat nopeasti, että jos esineet olisivat olleet F-86 's, ne olisi helppo tunnistaa sellaisiksi. Eversit tiesivät miltä F-86 's näytti.

Ilmavoimien komento välitti raportin Project Blue Bookille. Tutkinta aloitettiin heti.

Flight Service, joka tyhjentää kaikki sotilaslentokoneiden lennot, otettiin yhteyttä ja kysyttiin lentokoneiden sijainnista lähellä Carson Sink -aluetta klo 15.40. Heillä ei ollut tietoja lentokoneiden läsnäolosta kyseisellä alueella.

Koska eversit olivat maininneet delta-siiven lentokoneita, ja sekä ilmavoimilla että laivastolla oli muutama tämäntyyppinen, tarkistimme asian vielä kerran. Merivoimien deltat olivat kaikki itärannikolla, ainakin kaikki hopeiset. Muutama perinteiseen tummansiniseen maalattu delta oli länsirannikolla, mutta ei lähellä Carson Sinkiä. Ilmavoimien delta oli väliaikaisesti maadoitettu.

Koska ilmapallot voivat silloin tällöin näyttää parittomalta, kaikki ilmapallolennot tarkistettiin sekä tavallisten sääpallojen että isojen 100 jalan halkaisijaisten tutkimuspallojen varalta. Mitään ei löytynyt.

Nopea tarkastus kahdesta eversistä paljasti, että molemmat olivat komentajalentäjiä ja että molemmilla oli useita tuhansia tunteja lentoaikaa. Heidät sijoitettiin Pentagoniin. Heidän luottamukselliset tehtävänsä olivat sellaisia, että he pystyisivät tunnistamaan kaiken, minkä Yhdysvallat tietää lentävänsä kaikkialla maailmassa.

Molemmilla miehillä oli ystäviä, joilla oli joskus "lentäviä lautasia", mutta molemmat olivat ilmaisseet avoimesti skeptisyytensä. Nyt siitä, mitä eversit sanoivat, kun heitä haastateltiin Colorado Springsiin laskeutumisen jälkeen, he olivat muuttaneet mielipiteitään.

Kukaan ei tiedä, mitä kaksi everstiä näkivät Carson Sinkin yllä. Aina on kuitenkin mahdollista spekuloida. Ehkä he vain luulivat olevansa tarpeeksi lähellä kolmea kohdetta nähdäkseen ne selkeästi. Kohteet saattoivat olla kolme F-86 ': tä: ehkä Flight Service menetti ennätykset. Voi olla, että kolme F-86 ': tä olivat lähteneet lentämään tukikohtansa lähialueelle

12.Raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä

mutta oli päättänyt tehdä laittoman näkökyvyn. Lentopalvelulla ei olisi ennätystä tällaisesta lennosta. Ehkä molemmilla eversteillä oli hallusinaatioita.

On olemassa tietty matemaattinen todennäköisyys, että jokin yllä olevista spekulatiivisista vastauksista on oikea - oikea tässä tapauksessa. Jos kokeilet tällaista spekulaatiota satojen havaintojen ja "tuntemattomien" vastausten kanssa, todennäköisyys, että spekulatiiviset vastaukset ovat oikein, lähestyy nopeasti nollaa.

Ehkä eversit todella näkivät, mitä he luulivat tekevänsä, sellainen käsityö, joka oli heille täysin vieras.

Toinen hyvä UFO -raportti tarjoaa tapauksen, jossa tuskin on tilaa tällaisille spekulaatioille. Johtopäätös on yksinkertaisempi, "tuntematon".

20. tammikuuta 1952 kello seitsemän kaksikymmentä illalla kaksi päällikön kersanttia, molemmat tiedusteluasiantuntijoita, kävelivät kadulla Fairchildin ilmavoimien tukikohdassa lähellä Spokanea, Washingtonia.

Yhtäkkiä molemmat miehet huomasivat suuren, sinertävän valkoisen pallomaisen esineen lähestyvän idästä. He pysähtyivät ja tarkkailivat kohdetta tarkasti, koska lentäjät olivat ilmoittaneet useista näistä UFOista viimeisen kuukauden aikana. Kersantit olivat kirjoittaneet raportit näistä aikaisemmista havainnoista.

Kohde kulki kohtuullisen nopealla vaakasuoralla reitillä. Kun se kulki asemastaan ​​pohjoiseen ja katosi länteen, kersantit totesivat, että sillä oli pitkä sininen häntä. He eivät kuulleet ääntä missään vaiheessa. He panivat merkille tietyt maamerkit, jotka kohde oli ylittänyt, ja arvioivat näiden maamerkkien ohittamiseen kuluvan ajan. Seuraavana päivänä he menivät ulos ja mittasivat näiden maamerkkien väliset kulmat sisällyttääkseen ne raporttiin.

Kun saimme raportin ATIC: lta, ensimmäinen reaktiomme oli, että mestarikersantit olivat nähneet suuren meteorin. Todisteiden perusteella, jotka olin kirjoittanut pois meteoreina, kaikki aikaisemmat vastaavat UFO -raportit tästä lentotukikohdasta.

Kersanttien raportti sisälsi kuitenkin yhden bitin tietoa, joka muutti täysin edellisen kuvan. Havaintohetkellä oli ollut kiinteä 6000 jalan paksu pilvinen 4700 jalkaa. Ja meteorit eivät laske niin alas.

Muutama nopea laskelma antoi melko fantastisen vastauksen. Jos kohde olisi vain pilvien juuressa, se olisi ollut 10000 metrin päässä kahdesta tarkkailijasta ja kulkenut 1400 mailia tunnissa.

Mutta nopeudesta huolimatta tarina oli silti fantastinen. Kohde ei ollut suihkukone, koska ääntä ei kuulunut. Se ei ollut valonheitin, koska lentotukikohdassa ei ollut niitä. Se ei ollut auton valokeila

Project Blue Book ja UFO Story 13

koska kohdevalo ei tuota sellaista valoa kuin kersantit kuvaavat. Kaksinkertaisena tarkistuksena molemmat miehet kuulusteltiin kuitenkin tästä asiasta. He totesivat lujasti, että olivat nähneet satoja valonheittimiä ja kohdevaloja leikkimässä pilvissä ja että he eivät nähneet tätä.

Näiden rajallisten mahdollisuuksien lisäksi kersanttien ' UFO estää hedelmällistä spekulointia. Kohde pysyy tunnistamattomana.

Kahden eversin ja kahden mestarikersantin tekemät UFO -raportit ovat tyypillisiä satoille muille hyville UFO -raporteille, jotka sisältävät tuomion, "Päätelmä ei tiedossa."

Jotkut näistä UFO -raporteista on julkistettu, mutta monet eivät. Hyvin vähän UFOihin liittyvää tietoa pidettiin lehdistöltä - jos lehdistö tiesi tiettyjen havaintojen esiintymisestä. Tietojen luovuttamispolitiikkamme oli vastata vain lehdistön suoriin kysymyksiin. Jos lehdistö ei tiennyt tietystä UFO -tapahtumasta, he eivät luonnollisesti voineet esittää kysymyksiä siitä. Näin ollen tällaisia ​​tarinoita ei koskaan julkaistu. Muissa tapauksissa, kun tiedot UFO -havainnoista julkaistiin, ne olivat vain paljaita tosiasioita raportoidusta. Myöhempien tutkimusten ja analyysien aikana mahdollisesti kehitettyjä lisätietoja ei julkaistu.

Kiinnostus UFOja kohtaan on suurta eikä kiinnostus osoita vähentymisen merkkejä. Sen jälkeen kun ensimmäinen lentävä lautanen hyppäsi taivaalle kesällä 1947, tuhansia sanoja tästä aiheesta on ilmestynyt jokaisessa sanomalehdessä ja useimmissa aikakauslehdissä Yhdysvalloissa. Pelkästään kuuden kuukauden aikana vuonna 1952 148 maan johtavista sanomalehdistä kantoivat yhteensä yli 16 000 lentäviä lautasia käsittelevää artikkelia.

Heinäkuussa 1952 raportit Washington DC: n yläpuolella havaituista lentävistä lautasista huijasivat demokraattisen kansalliskokouksen arvokkaalta päätilalta.

Lentävien lautasten aihe, joka on synnyttänyt enemmän epätieteellistä käyttäytymistä kuin mikään muu ajankohtainen aihe, on keskusteltu ammattimaisten tiedeyhteisöjen kokouksissa aiheuttaen tieteellisiä temperamentteja, joissa tunteettoman objektiivisuuden oletetaan vallitsevan.

Silti nämä tuhannet kirjoitetut sanat ja miljoonat puhutut sanat - kaikki todistavat yleisen edun - ovat tuottaneet enemmän lämpöä kuin valoa. Tästä tulosteiden ja puheiden lumivyörystä koko, tosiasiallinen ja totuudenmukainen tarina UFOista on noussut esiin vain harvoin. Suurelle yleisölle, koska se on kiinnostunut UFOista, on maksettu väärää tietoa.

Monet siviiliryhmät ovat varmasti aistineet tämän, sillä kun olin Blue Blue -projektin johtaja, minulla oli kymmeniä pyyntöjä puhua UFO -aiheista. Nämä siviilipyynnöt oli hylättävä turvallisuusmääräysten vuoksi.

14.Raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä

Annoin kuitenkin monia virallisia tiedotustilaisuuksia suljettujen ovien takana tietyille hallitukseen liittyville ryhmille - kaikki pyynnöstä.

UFO -aiheet lisättiin säännöllisiin tiedustelutilaisuuksiin, jotka annettiin ilmavoimien komento- ja henkilöstökoulun opiskelijoille, ja ilmavoimien tiedustelukoulun luokkiin.

Annoin tiedotustilaisuuksia Atomic Energy Commissionin Los Alamosin laboratorion tekniselle henkilökunnalle, jossa ensimmäinen atomipommi rakennettiin. Teatteri, jossa tämä tiedotus pidettiin, ei mahtuisi kaikkia ihmisiä, jotka yrittivät päästä sisään, joten tiedotustilaisuus tallennettiin ja toistettiin monta kertaa. Sama tapahtui AEC: n Sandian tukikohdassa, lähellä Albuquerquea.

Monet ryhmät Pentagonissa ja Naval Research Office pyysivät UFO -tiedotustilaisuuksia. Siviiliryhmät, jotka koostuivat kansakunnan huippututkijoista ja teollisuusmiehistä ja jotka perustettiin tutkimaan erityisiä sotilaallisia ongelmia, työskentelivät UFO -tiedotustilaisuudessa.Ilmavoimien komentajille annettiin säännöllisiä tiedotuksia.

Jokaisen pidetyn tiedotuksen jälkeen seurasi keskustelu, joka kesti yhdestä neljään tuntia.

Näiden lisäksi Project Blue Book julkaisi kuukausittaisen raportin UFO -toiminnasta. Tämän raportin jakelupyyntöjä oli niin paljon, että jakelu oli rajoitettava vain ilmavoimien komennon päämajaan.

Tämä kiinnostus ei johtunut mistään vallankumouksellisista tiedoista, jotka paljastettiin tiedotuksissa tai raporteissa. Se johtui vain halusta saada tosiasioita mielenkiintoisesta aiheesta.

Näissä virallisissa tiedotustilaisuuksissa käsiteltiin monia UFO -ongelman näkökohtia. Haluaisin kertoa yksityiskohdat monista saamistamme paremmista raporteista, niistä tehdyt johtopäätökset ja siitä, miten näihin johtopäätöksiin päädyttiin. Jos olisimme tunnistaneet UFO: n, yleisölle kerrottiin, miten tunnistaminen tehtiin. Jos päättelimme, että vastaus UFO -havaintoon oli "tuntematon", yleisö sai tietää, miksi olimme vakuuttuneita siitä, että se oli tuntematon.

Kiinnostuneille hallitusten ryhmille kuvattuja parempia havaintoja olivat: täydellinen tarina Lubbockin valoista, mukaan lukien mahdollinen havainto samoista V-muotoisista valomuodoista muissa paikoissa samana yönä, tarina ryhmästä tiedemiehiä, jotka havaitsivat salaperäinen ydinsäteily, kun UFO: t havaittiin, ja kaikki tosiasiat kuuluisien tapausten takana, kuten Mantellin tapaus, Floridan partiomestari, jonka poltti "lentävä lautanen" ja otsikko vangitsemalla havaintoja Washingtonissa

Näytin heille, kuinka vähän meillä oli valokuvia, joista suurin osa on nähty, koska ne on julkaistu laajalti aikakauslehdissä ja sanomalehdissä. Valokuvakokoelma oli aina pettymys positiivisten todisteiden osalta, koska jostain syystä

Hämmennyksen aikakausi alkaa 15

olet nähnyt yhden olet nähnyt ne kaikki. Meillä ei ollut selkeitä kuvia lautasta, vain valikoima hämärtymiä, tahroja ja valosarjoja.

Tiedotustilaisuuksiin sisältyi kuvaus Blue Blue Project -hankkeen toiminnasta ja tutkimus monien tutkimustuloksista, jotka tehtiin keräämämme UFO -datan massasta. Mukana olivat myös haastattelumme tusinaa Pohjois -Amerikan tähtitieteilijää, tarina New Mexicon selittämättömistä vihreistä tulipalloista ja kertomus siitä, kuinka kuuden Yhdysvaltain arvostetun tiedemiehen komitea käytti monta tuntia yrittäessään vastata kysymykseen: "Ovatko UFOt# ulkoavaruudesta? "

Valitettavasti suuri yleisö ei koskaan voinut kuulla näitä tiedotuksia. Olen pitkään uskonut, toisin kuin sotilaspiirien nykyinen ajattelu, että yleisöllä on myös oikeus tietää yksityiskohdat siitä, mitä näissä tiedotustilaisuuksissa käsiteltiin (vähemmän tietysti niitä harvoja tutka -asioita, jotka luokiteltiin "Salainen, & quot ja tiettyjen ihmisten nimet). Mutta näiden saaminen pois ei muuta tosiasioita millään tavalla.

UFO -aiheista on jo kirjoitettu paljon, mutta mikään niistä ei esitä todellista, täydellistä tarinaa. Aiemmat hyökkäykset UFO -kenttään ovat perustuneet riittämättömiin tietoihin ja ne ovat vääntyneet sopimaan yksittäisten kirjoittajien henkilökohtaisiin ennakkoluuloihin. Vaikka nämä kirjoittajat voivatkin olla hyväntahtoisia, heidän kirjojensa tiedotusaste yleisölle on arvaamaton.

On korkea aika ilmoittaa ihmisille.

Seuraavat luvut esittävät todellisen ja täydellisen UFO -tarinan sen perusteella, mitä opin UFOista, kun olin projekti Blue Book -projektin, ilmavoimien UFO -raporttien tutkimis- ja analysointiprojektin päällikkö. Tässä ovat samat tiedot, jotka annoin ilmavoimien sihteerille Thomas K.Finletterille, ilmavoimien komentajille, tiedemiehille ja teollisuusmiehille. Tämän ilmavoimat tietävät tuntemattomista lentävistä esineistä.

Et ehkä ole samaa mieltä joidenkin virallisten ajatusten tai johtopäätösten kanssa - samoin kuin monet ihmiset, joita kerroin - mutta tämä on tarina.


Katso video: USA ründelennuk A-10 Ämaris 31 05 2013


Kommentit:

  1. Welsh

    Admirable idea and it is timely

  2. Dudley

    Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

  3. Escanor

    Bravo, tällä on erilainen idea muuten

  4. Kigor

    I had a similar situation. I soared for a long time over how to get out of the water dry. A friend said one decision, only something I rushed so abruptly to change everything that was acquired by back-breaking labor. Decided to be patient for now, to take a closer look? how it turns. Mitä voin sanoa? water wears away the stone. That's really, really so. I advise the author not to be sad. How is it in the song? "whole life ahead".

  5. Fausida

    He ovat perehtyneet tähän hyvin. He voivat auttaa ratkaisemaan ongelman. Yhdessä voimme löytää oikean vastauksen.

  6. Gregor

    Minusta näyttää olevan huomattava idea

  7. Vromme

    I would like to know, thank you very much for the information.



Kirjoittaa viestin