Miten Napoleonin hyökkäys Venäjälle toimitettiin?

Miten Napoleonin hyökkäys Venäjälle toimitettiin?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kuinka niin suuri armeija, kuten Napoleonin armeija, joka oli matkalla Moskovaan, sai ruokaa ja muuta tarvittavaa? Kuljettivatko he sitä Ranskasta vai varastivatko he kentältä matkallaan? Mitkä olivat yleiset menetelmät suurten armeijoiden toimittamiseksi?


David Chandlerin kampanjat Napoleon: The Mind and Method of History's Great Soldier ovat hyvä tietolähde Napoleonista. Katso sivut 749-797, luku "Sota-astiat ja valmistelut".

Suurin osa tarvikkeista varastoitiin ja kuljetettiin Puolasta. Armeijan mukana oli kuitenkin vähintään 200 000 eläintä ja 250 000 ajoneuvoa. Paikalta löytyi paljon tarvikkeita - siksi hyökkäys viivästyi. Pelkkä Venäjän laajuus ja sen poltettu maa olivat massiivisia tekijöitä hyökkäyksen epäonnistumisessa.


Napoleonin armeija sai tietysti tarvikkeita miehitetyiltä ja liittoutuneilta alueilta, erityisesti Preussilta ja Puolasta. Etäisyydet olivat kuitenkin liian pitkiä riittävien tarvikkeiden saamiseksi, joten sotilaat ryöstivät kyliä matkalla keräämään ruokaa. Tämä osoittautui erityisen tuhoisaksi paluumatkalla: venäläiset käyttivät poltetun maan taktiikkaa ja armeija kirjaimellisesti kuoli nälkään. Lainaan Wikipediaa:

Napoleon ja Grande Armée olivat kehittäneet taipumuksen asua maasta, joka oli palvellut sitä hyvin tiheästi asutetussa ja maatalouden rikkaassa Keski -Euroopassa ja sen tiheässä tieverkostossa. Nopeat pakotetut marssit olivat hämmentäneet ja hämmentäneet vanhan järjestyksen Itävallan ja Preussin armeijoita, ja paljon oli hyödynnetty ruokinnasta. Venäjällä monet Grande Arméen toimintatavat toimivat sitä vastaan. Pakotetut marssit saivat joukot usein toimeen ilman tarvikkeita, kun vaunujen oli vaikea pysyä perässä. Ruoan ja veden puute harvaan asutuilla, paljon vähemmän maataloudellisesti tiheillä alueilla johti joukkojen ja niiden joukkojen kuolemaan altistamalla heidät vesiohenteisille sairauksille juomasta muta -lätäköistä ja syömällä mätä ruokaa ja rehua. Armeijan rintama saisi mitä tahansa tarjottavaa, kun muodostumat takana olivat nälkäisiä.


Napoleonin aikana oli neljä päämenetelmää joukkojen toimittamiseksi;

(1) Yksittäisille sotilaille annettaisiin annokset, jotka he kantoivat reppussaan. Riittää noin kahdeksi viikoksi. Tämä oli usein keksien muodossa.

(2) Nautoja tai muita eläimiä karjattiin ja teurastettiin matkan varrella, mutta ne lisäsivät laiduntamistarvetta.

(3) Syöttöjunassa seuraavat vaunut. Sen pääkomponentti oli tavallisesti jauhot. He lopettivat ajoittain uunien rakentamisen ja leipovat keksejä. (Espanjassa Wellingtonin tarjonta oli pääasiassa muuleja eikä vaunuja)

(4) Asuminen maan ulkopuolella ja ruokinta. Ranskan armeijat luottivat tähän paljon enemmän kuin eri liittoutuneiden armeijat. Länsi -Euroopassa tämä onnistui paljon paremmin kuin vähemmän rikkailla alueilla, kuten Espanjassa tai Venäjällä. Vaikka ruokinta voi usein mahdollistaa armeijoiden nopeamman liikkeen, ruokinnan pitkäaikainen käyttö heikentää hyvää armeijan kurinalaisuutta, kun joukot tottuvat hyvin tähän ruokintaan ja seuraa vain suora ryöstö ja johtaa huonoihin suhteisiin siviileihin. sotilaat vain aavikolle)

Vuonna 1812 Venäjää vastaan ​​se kerättiin itäisille alueille Napoleonin valvonnassa ja lähetettiin alueille, joihin armeija keskittyi. Tämä tapahtui pääasiassa vaunuilla, mutta jokiliikennettä käytettiin jonkin verran. Napoleonin tarkoituksena ei ollut marssia Moskovaan. Kampanja oli sarja Napoleonin tapauskohtaisia ​​päätöksiä siirtyä edelleen Venäjälle, jota hän ei ollut suunnitellut eikä tehnyt. Napoleonilla oli vain vaunukapasiteetti toimittaa noin puolet armeijastaan ​​sellaista etäisyyttä, ja se on ihanteellista. Alussa oli ongelmia. Hevoset eivät olleet hyvässä kunnossa aloittaessaan (ja ranskalainen ratsuväki oli tunnetusti huonosta kohtelustaan ​​hevosiaan kohtaan), eikä Muratin tuhlaava käyttö ja marssiminen ollut tarkoitus säilyttää hevosia.

Moskovasta vetäytyessä hevosten pulaa pahensi huono marssikuri, jossa paljon ryöstettyjä matkatavaroita kului sekä tilaa tiellä (mikä lisäsi ruuhkautumista hitaammin) että hevosten käyttöä. Hänen kenraalinsa olivat kehottaneet Napoleonia luopumaan suuresta tykistöstä (erityisesti vähemmän hyödyllisten pienempien kalibrointien) vapauttamaan joitakin hevosia, mutta tämä hylättiin.


Napoleonin armeijan painopiste oli nopea liikkuvuus ja pakotetut marssit. Siksi hän pakotti joukkonsa elämään ja etsimään maata. Tämä toimi Euroopassa, jossa hedelmälliset maat helpottivat tätä käytäntöä. Järjestäessään armeijansa joukkoihin ja rykmentteihin hän pystyi varmistamaan juoksevuuden ja liikkumisvapauden taistelutilassa. Tämä on poikkeuksellisempaa, kun otat huomioon, että hän kohtasi vihollisia samalla tekniikalla (vertaisverkko).

Venäjä oli täysin eri asia. Hyökkäys suunniteltiin vuonna 1811 Saksassa. Hän saapui Venäjälle vuonna 1812. Hänen arvionsa kampanjasta oli, että hänen 600 000 sotilaansa vuoksi Venäjän tsaari Aleksanteri antautuisi välittömästi. Hän arvioi sen kestävän yhteensä kolme viikkoa.

Venäläiset kenraalit tiesivät, etteivät voineet päihittää Napoleonia. Koska Venäjän joukot tunsivat jo taktiikkansa ja käyttivät hyväkseen tarvetta saada Venäjä kantaa nopeasti, jotta "mantereen järjestelmän" tehokkuus palautettaisiin, Venäjän joukot vetäytyivät edelleen Venäjälle. Osallistuminen vain pieniin yhteenottoihin, jotta Ranskan armeija ei koskaan rentoutuisi. Sitten Venäjä ilmoitti sitoutuvansa poltettuun maahan, polttamalla talvisadon, jotta ranskalaiset eivät voineet hyödyntää niitä.

Kun Napoleon saapui Moskovaan, hänellä oli 300 000 sotilasta (joidenkin historioitsijoiden mukaan 200 000). Venäläiset polttivat Moskovan kieltääkseen Napoleonin kyvyn levätä ja toipua siellä. Napoleon vetäytyi Venäjältä yrittäen välttää palanutta maata, mutta venäläiset hyökkäsivät Napoleonin armeijaan pakottaen heidät palaamaan palaneen maapallon läpi. Kun Napoleon lopulta palasi Saksaan, hänellä oli niukka 30000 sotilasta.

Napoleonin Venäjä -kampanja ei ole niinkään opetus logististen järjestelmien epäonnistumisesta, vaan opetus, että armeijan on aina pyrittävä poistamaan kaikki logististen järjestelmien heikkoudet, koska mikään ei voi hallita sitä, miten armeija voi käyttää enemmän taistelutilaa.


Säilykkeet olivat alkuvaiheessa ja kalliita käyttää, tölkit suljettiin lyijyllä, eikä niitä olisi käytetty niin suuressa mittakaavassa. Napoleonin armeijat jakautuivat marssiin, yhdistyivät taisteluun ja yrittivät siten elää maasta/paikallisista tuotteista ja käyttivät tarjontavaunuja/-varastoja lähemmäs taistelua keskittyessään. Yksi syy siihen, että Venäjällä toimitus epäonnistui, oli se, että venäläiset tuhosivat kaiken ja sitten tie, jonka Napoleon halusi kulkea, estettiin vetäytymiseltä pakottaen armeija uusimaan saman karun reitin. Myös kova kuumuus ja myrskyt tappoivat tuhansia hevosia ja niin monet vaunut hylättiin.


Napoleonin Grande Armee hyökkää Venäjälle

Kun tsaari Aleksanteri I hylkäsi mantereen, Ranskan keisari Napoleon määrää hänen Grande Armee, suurin tähän mennessä kokoontunut eurooppalainen sotilasvoima Venäjälle. Valtava armeija, jossa oli noin 500 000 sotilasta ja henkilökuntaa, sisälsi joukkoja kaikista Euroopan maista Ranskan valtakunnan alaisuudessa.

Hyökkäyksen alkukuukausina Napoleon joutui taistelemaan katkeran venäläisen armeijan kanssa jatkuvassa vetäytymisessä. Kieltäytyessään osallistumasta Napoleonin ylempään armeijaan täysimittaiseen yhteenottoon, kenraali Mihail Kutuzovin alaiset venäläiset polttivat kaiken takanaan vetäytyessään yhä syvemmälle Venäjälle. Syyskuun 7. päivänä käytiin päättämätön Borodinon taistelu, jossa molemmat osapuolet kärsivät kauheita tappioita. 14. syyskuuta Napoleon saapui Moskovaan etsimään tarvikkeita, mutta löysi sen sijaan lähes koko väestön evakuoituna, ja Venäjän armeija vetäytyi jälleen. Varhain seuraavana aamuna tulipalot syttyivät kaupungin yli Venäjän patrioottien sytyttämänä, ja Grande Armee ’: n talvikorttelit tuhoutuivat. Odotettuaan kuukauden antautumista, jota ei koskaan tullut, Napoleon joutui Venäjän talven alkaessa käskemään nälkäarmeijansa Moskovasta.

Tuhoisan vetäytymisen aikana Napoleonin armeija kärsi jatkuvasta häirinnästä yhtäkkiä aggressiivisesta ja armottomasta venäläisestä armeijasta. Nälän ja kasakkojen tappavien lansettien vainoama tuhonnut armeija saavutti Berezina -joen marraskuun lopulla, mutta löysi tiensä venäläisten esteenä. 27. marraskuuta Napoleon pakotti tien Studenkan yli, ja kun suurin osa hänen armeijastaan ​​ohitti joen kaksi päivää myöhemmin, hänet pakotettiin polttamaan väliaikaiset sillat takanansa, ajaen noin 10000 harhailijaa toiselle puolelle. Sieltä vetäytymisestä tuli rutiini, ja 8. joulukuuta Napoleon jätti armeijastaan ​​jäljellä olevan palatakseen Pariisiin. Kuusi päivää myöhemmin Grande Armee pakeni lopulta Venäjältä kärsineensä yli 400 000 miehen tappion tuhoisan hyökkäyksen aikana.


Kuinka Napoleon tuhosi valtakuntansa hyökkäämällä Venäjälle

Kun Delzons yritti koota joukkonsa, Eugène saapui loput jalkaväestään ja raskaasta tykistöstään. Tuntia myöhemmin Delzonsin uudelleenjoukotetut joukot laskeutuivat voimakkaan tulen peitossa rotkon rannoille sillan yli ja kaupungin sydämeen. Kaupungin keskustasta käytiin verinen käsi kädessä -taistelu, kun kumpikin puoli heitti yhä enemmän voimia kapeille kaduille. Aluksi ranskalaisen syytteen vauhti antoi heille voiton. Mutta Dokhturovin joukot painivat omien raskaiden aseidensa alla ranskalaiset takaisin rotkoon. Tämä jätti joukot hallussaan kirkon ja joitain vierekkäisiä koteja, jotka käskivät sillan pohjoista lähestymistapaa. Delzons tapettiin yrittäessään säilyttää otteensa kaupungin pohjoisreunalla. Hänen seuraajansa, kenraali Guillment, jatkoi hyökkäystä. Prinssi Eugène kutsui kenraali Broussierin johtaman lisädivisioonan elementtejä, jotka onnistuivat saamaan takaisin kaupungin aukion, mutta he eivät voineet edistyä entisestään Venäjän puolustuksen jäykistymistä vastaan.

Aamun edetessä suurin osa Grande Armée alkoi sulkea kaupunkia. Ney ja marsalkka Louis Nicolas Davoutin joukot saapuivat ensimmäisenä, ja Eugène alkoi rakentaa toista siltaa Luzhan yli tuomaan loput Broussierin 14. jalkaväkidivisioonasta. Kun Ranskan lisävahvistusten saapuminen uhkasi ylivaltaa hänen ylikuormitetusta komennostaan, Dokhturov lähetti ratsastajat epätoivoisessa vahvistustehtävässä. Ensimmäisinä saapuivat Raevskin joukkojen kranaatit, jotka hyökkäsivät nopeasti kaupunkiin pakottaen ranskalaiset takaisin ja uhkailivat vangita laajeneva ranskalainen sillanpää joen eteläpuolella.

Grenadierit lähettivät ranskalaiset takaisin kaupungin sydämen läpi kirkolle ja sillan eteläpuolelle. Eugène joutui jälleen koottamaan hajallaan olevat elementtinsä ja vastasi tähän uuteen Venäjän hyökkäykseen kenraali Pinon 15. jalkaväkidivisioonalla - viimeisellä Eugène -divisioonalla. Pinon divisioona törmäsi väsyneisiin kranaatteihin tehtäviensä laskiessa, pakottaen heidät pois sillalta ja kaupungin aukion läpi ja lopulta pysähtyen kaupungin laidalle Venäjän tykistön edessä korkeuksiin.

Ranskalaiset olivat vihdoin saaneet kaupungin täydellisen hallinnan, mutta venäläiset pitivät edelleen ympäröiviä kukkuloita. Kustannukset olivat korkeat, noin 20 000 ranskalaista ja venäläistä uhria eli noin kolmannes Eugène- ja Dokhturov-joukkojen joukkoista. Itse kaupunki oli tuhoutunut, suurin osa rakennuksista oli vaurioitunut ja monet olivat tulessa.

Kello 15 mennessä ranskalaiset keräsivät voimansa hyökkäämään kaupungin ulkopuolella sijaitseville korkeuksille, mutta Raevskin muiden joukkojen oikea -aikainen saapuminen vahvisti tilanteen ja eväsi ranskalaisilta mahdollisuuden. Iltapäivän tultua iltaan, molemmat armeijat kokoontuivat taistelukentälle ja ottivat kantoja Luzha -joen kummallakin puolella. Noin 19:00 Napoleon ja hänen henkilökuntansa saapuivat. Bonaparte oli tyytyväinen Eugènen joukkojen ponnistuksiin ja alkoi valmistautua aamulla hyökkäämään korkeuksiin.

Napoleon lähetti kenraali Jean-Baptiste Bessièresin, vanhan vartijansa komentajan ja luotettavan luottamusmiehen, tutkimaan kenttää ja neuvomaan häntä huomisen asenteista. Kenraali kertoi, että Venäjän asema kaukaisessa pankissa oli ”hyökkäämätön”. Kun Napoleon kyseenalaisti hänet, Bessières totesi, että ”kolmesataa kranaattia ylhäällä riittäisi armeijan pysäyttämiseen”.

Napoleon vaatii sotaneuvostoa

Jälleen kerran Kutuzov oli estänyt Napoleonin liikkeet. Kuten Borodinossa, Grande ArméePonnistelut olivat turhia. Seuraavana aamuna, 25. lokakuuta, kun Napoleon kartoitti Venäjän asemia, kasakkajoukko puhkesi läheisestä metsästä ja hyökkäsi hänen saattueensa, jonka kerrottiin olevan 20 metrin päässä Napoleonista. Hänen saattajansa pystyi torjumaan hyökkäyksen, mutta tapahtumalla oli syvällinen vaikutus Napoleoniin ja se muovasi tulevia tapahtumia. Edessä olevan vakiintuneen armeijan edessä ja nyt suorana uhkana hänen persoonalleen Napoleonin usko tähtiinsä, kohtaloonsa järkytti ytimensä. Sinä iltana hän otti ennennäkemättömän askeleen urallaan ja kutsui sotaneuvoston päättämään armeijan seuraavasta toiminnasta.

Napoleonin hevosmestarin kenraali Armand Caulaincourtin ja kenraali Philippe-Paul Ségurin mukaan Napoleon kutsui Neyn, Muratin, prinssi Eugènen, Berthierin, Davoutin ja Bessièresin ja kysyi heiltä, ​​minkä reitin armeijan tulisi kulkea Smolenskin saavuttamiseksi-jatka etelään Kalugaan , siirtyä pohjoiseen ja länteen Medyniin tai vetäytyä pohjoiseen takaisin kohti Moskovaa ja Moshaiskia? Aluksi, tuntevat Napoleonin mielialan, kokoontuneet kenraalit olivat hiljaa, ja sitten Murat sanoi: ”Voit syyttää minua jälleen kerran harkitsemattomuudesta, mutta sodassa kaikki riippuu olosuhteista. Kun ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä, harkintavallasta tulee rohkeutta ja rohkeutta. On mahdotonta pysähtyä nyt ja vaarallista juosta karkuun. Meidän on jatkettava! Mitä välitämme venäläisten uhkaavasta asenteesta ja niiden läpäisemättömistä metsistä? Nauran heille kaikille! Anna minulle loput ratsuväestä ja Vanhasta vartiosta, niin menen heidän metsäänsä, murskaan heidän pataljoonansa, kaadan kaiken ja avaan tien Kalugaan armeijallemme! " Tähän Napoleon vastasi: ”Minulla on täynnä sankarillisuutta! Olemme tehneet liikaa kunniaksi. Nyt on tullut aika kääntää kaikki ajatuksemme armeijan jäännösten pelastamiseen. ”

Bessières, joka luultavasti toivoi välttävänsä joutumista Muratin komentoon, sopi nopeasti keisarin kanssa vedoten vartijan heikkenevään moraaliin ja armeijan kyvyttömyyteen hoitaa tehtävää. Hän ja muut osoittivat edellisen päivän taistelun haavoittuneita ja väittivät, että armeija ei maksa lisähintaa tästä maasta. Davout toivoi tilanteen pelastamista ja ehdotti, että Venäjän asema yritettäisiin ohittaa pohjoiseen ja länteen Medynin kautta. Hänen mukaansa tämä antaisi Napoleonille edelleen mahdollisuuden käyttää eteläistä lähestymistapaa Smolenskiin ja sijoittaa armeija Smolenskin ja venäläisten väliin.

Murat, tarttumalla tilaisuuteen hyökätä kilpailijaansa vastaan, syytti Davoutia armeijan johtamisesta katastrofiin vedoten siihen, että tällainen liike paljastaisi armeijan kyljen venäläisille. Sen sijaan Murat kiisti aiemman lausuntonsa ja ehdotti armeijan vetäytymistä Moshayskin kautta pohjoiseen ja tietä takaisin kohti Moskovaa. Davout vastusti, että palaaminen pohjoiseen merkitsi armeijan viemistä virtuaalisen aavikon halki, jossa se kuihtui ja kuoli. Kun väittely nousi crescendoon, Berthier ja Bessières astuivat kahden riidan kohteena olevan marsalkan väliin. Lopulta masentunut ja väsynyt Napoleon oli saanut tarpeekseen. Epätoivon huipulla hän ilmoitti päättäneensä armeijan palaavan pohjoiseen Moskovaan Bovorskin kautta. Kohtalo Grande Armée oli sinetöity.

Kutuzov harkitsee Venäjän seuraavaa askelta

Sattumalta samanlainen kokous oli Venäjän leirillä. Kutuzovin päämajaan lähetetyn brittiläisen yhteyshenkilön Sir Robert Wilsonin mukaan Kutuzov kutsui kello 23.00 kaikki upseerit teltaansa ja ilmoitti voimakkaasti aikomuksestaan ​​seistä ja vastustaa Luzhan ylitystä ja totesi, että ”hän oli päättänyt lopettaa sotaa siinä paikassa - menestyäkseen tai saadakseen vihollisen kulkemaan ruumiinsa yli. ” Tilaukset annettiin nopeasti ja Venäjän armeija lähetettiin pitämään Ranskan sillanpää. Kolme tuntia myöhemmin, noin kello kaksi, Kutuzov kutsui uudelleen kenraalit ja ilmoitti muuttaneensa mieltään saadessaan sanoman, että armeija oli vaarassa, jos se pysyisi Malo-yaroslavetin yläpuolella. Armeijan turvallisuuden varmistamiseksi hän määräsi välittömän vetäytymisen takaisin Kalugan ulkopuolelle varmistaakseen armeijan viestinnän Oka -joen yli. Ehkä hän pelkäsi, että Napoleon käytti Eugènen joukkoja kiinnittääkseen armeijansa paikoilleen, kun taas muut elementit Grande Armée ylitti Luzhan toisessa kohdassa ansaan hänet joen vasten.

Wilson oli epäuskoinen ja pyysi Kutuzovia harkitsemaan asiaa uudelleen. Väitteessä, joka peilaa Davoutin pohjoista, hän väitti, että heidän selkänsä kääntäminen viholliselle heidän edessään tuhoisi armeijan ja jättäisi reitin Kalugaan ja Medyniin ranskalaisille. Kutuzov ei kuullut hänen neuvojaan. Sen sijaan hän kertoi Wilsonille, että jos ranskalaiset painostavat häntä, hän siirtää armeijan etelään Okan poikki, 24 kilometriä kaakkoon. Hänen ranskalaisen kollegansa tavoin hän oli saanut tarpeekseen.

Ranskan armeijan surullisen pakopaikka

Molemmat armeijat alkoivat 26. päivänä valmistella lähtöä, ranskalaiset pohjoiseen ja venäläiset lounaaseen. Nämä valmistelut pantiin merkille kunkin armeijan piketeillä ja niistä raportoitiin asianmukaisesti ylempään päämajaan. Tämä oli tietoa, jota komentaja ei halunnut kuulla-ahkera kampanja oli vaatinut jokaisen energian ja luottamuksen. Ranskalainen Davvardin vartija kääntyi pois Medyn -tieltä ja siirtyi pohjoiseen kohti Fominskajaa, pahamaineinen vetäytyminen oli alkanut.

Alusta alkaen asiat eivät menneet hyvin. Vaunuja täynnä tarvikkeita oli poltettava hevosten puutteen vuoksi. Ensimmäisenä päivänä, kun ranskalaiset kulkivat Borodinon pellon läpi, Ségur kirjoitti muistelmissaan: ”Näimme pellon, joka oli tallattu, tuhoutunut ja jokainen puu leikattu muutaman metrin korkeudella maanpinnasta. Taustalla seisoi useita hummoleja, joiden yläosat oli puhallettu pois, joista korkein näytti kaikkein epämuodostuneimmalta. Paikka oli litteän, sammuneen tulivuoren näköinen.Kaikkialla maapallo oli täynnä lyötyjä kypäriä ja rintaliivejä, rikkoutuneita rumpuja, asepaloja, univormusirpaleita ja veren tahrattuja lippuja. Tämän autioituksen keskellä makasi kolmekymmentätuhatta puoliksi nieltyä ruumista. Kohtausta hallitsivat useat luurangot, jotka makasivat yhden mäen rypistyneellä rinteellä, ja kuolema näytti vahvistaneen valtaistuimensa siellä. Tämä oli kauhea epäily, joka oli Caulaincourtin voittohauta. Kaikkien linjojemme läpi kuului surullinen surina "Suuren taistelun kenttä." "Nälkäinen, ahdistunut ja talven tullessa jäänteet Grande Armée jatkoi eteenpäin.


Kuinka Napoleonin hyökkäys Venäjälle johti hänen kaatumiseensa

Kuinka Napoleon ja apossin hyökkäys Venäjälle johtivat hänen kaatumiseensa

Kuinka Napoleon ja apossin hyökkäys Venäjälle johtivat hänen kaatumiseensa

Napoleon Bonaparte & aposs hyökkäys Venäjälle oli merkittävä tekijä hänen kaatumisessaan. Vuonna 1812 Napoleon, jonka liitto Aleksanteri I: n kanssa oli hajonnut, käynnisti hyökkäyksen Venäjälle, joka päättyi katastrofaaliseen vetäytymiseen Moskovasta. Sen jälkeen koko Eurooppa, mukaan lukien hänen liittolaisensa, Itävalta ja Preussi, yhdistyivät häntä vastaan. Vaikka hän jatkoi taistelua, hänen kohtaamansa kertoimet olivat mahdottomia. Huhtikuussa 1814 Napoleonin ja apossin omat marsalkat kieltäytyivät jatkamasta taistelua ja erosivat asemastaan. Varsinaisen Venäjän kampanjan aikana oli monia keskeisiä tekijöitä, jotka vaikuttivat suuresti hänen kaatumiseensa. Suurin armeija, joka oli koskaan koonnut yhteen hyökkäykseen, supistui vain murto -osaan alkuperäisestä koostaan. Liittolaistensa, Itävallan ja Preussin kapinoiden vuoksi Napoleonin piti käydä sotaa sekä länsi- että itärintamalla. Hänen Venäjällä kärsimänsä tappiot vaikuttivat suuresti hänen tuleviin kampanjoihinsa. Koko hallituskautensa aikana Napoleon pystyi voittamaan monia esteitä, joista muut ennen häntä olisivat voineet vain uneksia. Yksi oli ajatus yhtenäisen Euroopan perustamisesta Ranskan alaisuuteen. Suuren armeijansa kanssa Napoleon oli jo valloittanut ja hallitsi valtavaa määrää Eurooppaa, kuten Sveitsiä, Reinin liittoa, Itävaltaa ja Varsovan suurherttuakuntaa (Broers, 47). Nämä maat tai provinssit muodostivat suurimman osan Keski -Euroopasta. Napoleon oli äskettäin lopettanut sodan Espanjan kanssa ja allekirjoittanut nyt rauhansopimuksen heidän kanssaan. Vuonna 1805 Ranska Napoleonin ja Venäjä Aleksanteri I: n alaisuudessa allekirjoittivat Tilsitin sopimuksen. Sopimus oli rauha tietyissä olosuhteissa. Venäjällä oli kielletty käydä kauppaa Englannin kanssa, ja heidän oli myös pakko luovuttaa osa maastaan ​​Ranskalle (Elting, 63). Alue, jonka Ranska sai hallintaan, oli Varsovan suurherttuakunta. Sopimus oli erittäin ankara Venäjää kohtaan. Kaupan kieltäminen Englannin kanssa vaikutti suuresti Venäjän talouteen. Manner -järjestelmä, jonka Napoleon perusti, kielsi kaupan Englannin kanssa. Aleksanteri I rikkoi Tilsitin sopimusta uudistamalla kaupan Englannin kanssa. Napoleon hyökkäsi Venäjään yrittäessään pakottaa tsaari Aleksanteri I: n noudattamaan Tilsitin sopimusta (Web, Venäjän suurlähetystö). Kesä 1812 oli Napoleonille ihanteellinen aika aloittaa hyökkäys. Venäjä ja taloudet olivat heikkoja kauppasaarton ja muiden sisäisten ongelmien vuoksi. Venäjän infrastruktuuri oli teknisesti epäedullisessa asemassa, mikä olisi myöhemmin enemmän taakka Napoleonille kuin etu. Tykistö ja käsiaseet olivat vuosia jäljessä Ranskassa. Venäjän armeija oli asevelvollisuusarmeija, mikä tarkoitti sitä, että paikallisten maanviljelijöiden oli toimitettava tietty määrä surffaa asepalvelukseen, toisin kuin ammattimainen, koulutettu armeija, jossa hallitus toimittaa sotilaille kaikki heidän tarpeensa. Hämmästyttävä puoli miljoonaa sotilasta oli värväytynyt Napoleoniin ja aposs Grand Armeeen (Saglamer, maaliskuun alku). Tämä oli suurin armeija, joka oli koottu yhteen hyökkäykseen. Venäjän ja apossien armeija oli numeroitu 3: 1 ja siinä oli vain sata seitsemänkymmentätuhatta sotilasta. Venäjän armeija ei ollut vain hyvin koulutettu, vaan he olivat myös huonosti varustettuja. Napoleon myönsi, että Venäjän olisi vaikea ja äärimmäisen hidas mobilisoida armeijansa valtavan koon ja heikon infrastruktuurin vuoksi. Jos Napoleon hyökkäsi nyt, hän tiesi, että hän voisi päästä pitkälle Venäjän alueelle ennen kuin hän tapasi suuren opposition. 24. kesäkuuta 1812 Napoleon aloitti kohtalokkaan Venäjän kampanjansa. Suuri Armeija Napoleonin johdolla ylitti Nieman -joen Venäjälle. Matkalla Moskovaan Napoleon ei käytännössä kohdannut suurta vastustusta. Kampanjan ensimmäinen pysäkki oli Kovono. Kampanjan alkuvaiheessa Grand Armeessa oli koliikkaepidemia, joka vaati yhdeksäntuhatta hevosta ja tuhansia sotilaita (Web, Venäjän suurlähetystö). Tämä hidasti armeijan vauhtia. Kovat sääolosuhteet saivat kuivat tiet mutaiseksi, mikä vaikeutti äärimmäisen suurten tykistön tykkien ja vaunujen ohjaamista. Kaupunki valloitettiin helposti, venäläiset olivat aiemmin vetäytyneet. Päivä- ja juhlapäivän jälkeen Napoleon ja hänen joukkonsa jatkoivat matkaansa Vilnan kaupunkiin. Marssi Niemen -joelta oli odotettua kovempi. Kuuma ja sateinen sää muutti jälleen huonolaatuiset tiet mutaisiksi raiteiksi, jotka tekivät vaunujen liikkumisen mahdottomaksi. Kostea sää ei auttanut tautitilannetta. Sotilaat ja hevoset kärsivät sairaudesta ja aliravitsemuksesta. Huonosti rakennetut venäläiset sillat eivät kestäneet tykkejä ja sotilaita, joten sillat antoivat tien (Saglamer, Vilna). Napoleon oli kouluttanut joukkonsa keräämään ruokaa ympäristöstä, mikä puolestaan ​​teki pakkauksista kevyempiä. Pieni ruoka, jota joukot kantoivat, syötiin muutamassa päivässä,


Älä koskaan tunkeudu Venäjälle: Kuinka Napoleon tuomitsi Ranskan valtakuntansa

Olisiko Napoleon voinut pitää valtakuntansa ja valtakuntansa, ellei hän olisi tehnyt niin?

Avainasia: Venäjän hyökkääminen sujui huonosti, sillä lähes kaikki olisivat valloittajia. Ruotsista Ranskaan, natsi -Saksaan nämä ponnistelut olivat äärimmäisen typeriä.

Monille sotahistorian kiehtovuus on ”Entä jos…” Mitä jos Hitler ei olisi määrännyt Luftwaffe siirtyä RAF -lentokenttien pommittamisesta Lontoon pommitukseen vuonna 1940? Entä jos Saddam olisi työntänyt Kuwaitin kautta Pohjois -Saudi -Arabiaan kieltäen liittoutumajoukot käyttämästä Saudi -Arabian lentokenttiä vastahyökkäykseensä? Monet historian ratkaisevista tapahtumista vaikuttavat yksittäisen päätöksen kohtaloon, päätöksen, jonka merkitys ei aina ole selvää osallistujille. Napoleonin puolesta Grande Armeé, tuo kohtalokas päätöspäivä oli 25. lokakuuta 1812.

Napoleonin hyökkäys Venäjälle loi pohjan hänen kaatumiselleen ja tuhoamiselle Grande Armée. Pitkä marssi Moskovaan ja veriset Smolenskin ja Borodinon taistelut asettivat armeijan arkun lankut vähän tunnetuksi taisteluksi Moskovan lounaisosassa kaupungissa Maloyaroslavetsissa ja kuolemanvaarallisen sotaneuvoston, joka kannettiin kannella, ja pitkä kiduttava vetäytyminen ajoi kynsiin.

Borodinon taistelu

Verisen Borodinon taistelun jälkeen Napoleon ja hänen Grande Armée oli vihdoin saavuttanut Moskovan portit. Voitto oli näkyvissä. Kun armeija hallitsi Venäjän pääkaupunkia, Napoleon uskoi, että oli vain ajan kysymys, ennen kuin Aleksanteri haastoi oikeuden rauhaan ja pitkä, kallis kampanja päättyi voittoon. Tämä kampanja ei ollut kuin mikään muu Napoleon oli taistellut: Venäjän strategia kaupankäynnistä tilaa varten oli turhauttanut hänen kykynsä saada heidät taisteluun ja oli harventanut armeijaansa vaarallisesti, kun hänen oli pakko vartioida pitkä ja heikko toimitusjohto takaisin Ranskaan.

Borodinon taistelu 7. syyskuuta 1812 oli vihdoin tarjonnut Napoleonille mahdollisuuden ratkaisevaan taisteluun, jota hän oli etsinyt pitkällä tiellä Niemen -joelta. Taistelu, kuten kampanja, osoittautui kuitenkin onttoksi voitoksi Grande Armée päivä päättyy pelon hallussa, mutta kauhealla hinnalla - noin 30 000 miestä. Vielä tärkeämpää on, että taistelu oli järkyttänyt Napoleonia ja hänen armeijansa luottamusta. Taistelun kärjessä, kun hänellä oli mahdollisuus ratkaisevaan voittoon, varakuningas Eugène pyysi häntä palkkaamaan vartijan Venäjän keskustaa vastaan. Napoleon epäröi. "En aio purkaa vartijaani", hän vastasi.

Marsalkka Louis Berthier ja Joachim Murat olivat samaa mieltä. Berthier "kehotti häntä olemaan ottamatta armeijan ainoita joukkoja, jotka pysyivät ehjinä ja jotka olisi pidettävä niin tulevia tilaisuuksia varten". Napoleon ja hänen marsalkkansa tiesivät, kuinka kaukana he olivat Ranskasta ja kuinka paljon he ottivat houkuttelevan kohtalon. Suuri uhkapeli, joka oli aina uskonut kohtaloonsa, oli räpyttänyt silmiään - hän ei ottanut riskiä. Borodinoon istutettu epäilyksen siemen kasvaa Maloyaroslavetsin pellolla, ja sillä on ankarat seuraukset.

Napoleonin vaihtoehdot perääntymiselle

Koko syyskuun ja lokakuun Napoleon odotti tsaarin palatseissa Aleksanterin neuvotteluelettä. Hän odotti turhaan. Aleksanteri ei tarjonnut ehtoja ja kieltäytyi tapaamasta lähettiläitä. Hän oli vannonut poistavansa ranskalaiset Venäjän maasta ja aikoo pitää lupauksensa. Kuten hänellä oli alusta lähtien, Aleksanteri aikoi sallia Venäjän laajuuden pukeutua ranskalaisiin. Kuusisataa kilometriä lähtöpisteestään Niemen -joella ja 1400 kilometriä Ranskan turvallisuudesta Napoleon ja hänen armeijansa eivät odottaneet talven viettämistä Moskovassa. Oli aika harkita vetäytymistä, mutta millä reitillä ja kuinka pitkälle?

Napoleonilla oli kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen oli vetäytyminen koilliseen kohti Kalininia ja Velikiye Lukia. Tämä antaisi ranskalaisille mahdollisuuden lyhentää toimituslinjojaan tuoden ne lähemmäksi ystävällisen Liettuan turvallisuutta ja uhkaamalla samalla Pietaria. Mahdollisuutta siirtyä kauemmas pohjoiseen talven lähestyessä pidettiin kuitenkin liian riskialtisena sattumalle. Toinen vaihtoehto oli vetäytyä takaisin etenemissuuntaansa, Smolensk-Vyazm-Moskova-tietä pitkin. Tämä ei ollut houkuttelevaa, koska vetäytyvät venäläiset ja etenevät ranskalaiset olivat valinneet sen puhtaiksi ruoasta ja rehusta. Lisäksi tämä keskustan reitti kestää Grande Armée Borodinon taistelukentän verilöylyn kautta, kauhea mahdollisuus.

Tämä jätti eteläisen reitin Kalugan kautta Maloyaroslavetsin kautta lounaaseen. Tämä reitti mahdollistaisi Grande Armée kulkea maan läpi, jota sota ei ole jo tuhonnut, ja palata takaisin Vilna-Vitebsk-Smolensk-päätielle, josta Napoleon oli huolellisesti kerännyt tarvikkeita armeijansa ylläpitämiseksi.

Eteläinen tie Smolenskiin

Ymmärtäessään, ettei hän voinut enää odottaa, Napoleon määräsi valmistelut paluulle Kalugan portin ja eteläisen Smolenskin tien kautta. Siitä lähtien, kun Ranskan armeija oli saapunut Moskovaan, Venäjän pääarmeija oli leiriytynyt kaupungin etelä-kaakkoon Taruntinan läheisyyteen. Tämä asetti venäläiset Vanhan Kalugatien poikki ja kulki Napoleonin armeijan suunnitellun reitin varrella. Niitä vastapäätä istuivat Muratin ja marsalkka Josef Poniatowskin joukot. Syyskuun puolivälistä lähtien tällä rintamalla oli ollut levoton, jos usein rikottu aselepo. Napoleonin suunnitelma oli lähettää varakuningas Eugènen joukot lounaaseen New Kaluga Roadia pitkin, kun taas hän ja suurin osa armeijasta lähtivät Moskovasta Vanhan Kaluga Roadin kautta. Hän toivoi pettävänsä venäläiset uskomaan, että hän aikoo sitouttaa heidät Moskovan kaakkoon. Jos hän voisi välttää suuren sitoutumisen ja kiertää venäläiset, Napoleon voisi sijoittaa armeijansa Smolenskin ja Venäjän pääarmeijan väliin.

Lokakuun 13. päivänä Eugène-joukot lähtivät Moskovasta Kalugan portin kautta, ja 16. päivään mennessä he saapuivat Gorkin kylään noin 10 kilometriä Moskovasta lounaaseen. Venäläisillä oli kuitenkin omat suunnitelmansa. Aleksanteri, joka ymmärsi Ranskan armeijan tilan, pyysi Venäjän joukkojen komentajan kenttämarsalkka Mihail Kutuzovia hyökkäämään. Kiireisten valmistelujen jälkeen Kutuzov aloitti voimansa hyökätä Muratin laajennettuun linjaan Vinkovossa. Niinpä 18. lokakuuta kello 7.00 kenraali Nicolay Raevskin johdolla 7. ja 8. Venäjän joukot iskivät Muratin joukon oikealle ja keskelle Vinkovoon. Ensimmäinen hyökkäys onnistui jonkin verran. Raevskin johtavat pylväät kenraalien Mihail Miloradovitšin ja Orlov-Densilovin johdolla ajoivat ranskalaiset takaisin Vinkovon läpi ja uhkasivat katkaista uuden Kaluga-tien.

Mutta ranskalaiset toipuivat nopeasti. Kun Murat kokosi joukkonsa hajallaan olevat jäänteet, marsalkka Michel Ney ja Poniatowskin joukot palauttivat tilanteen ja työnsivät venäläiset takaisin Vinkovon läheisyyteen. Kriisin jälkeen Napoleon jatkoi armeijan siirtämistä etelään. Hän ja vartija lähtivät Moskovasta 19. lokakuuta, kun taas Eugène ja eturintama saapuivat Fominskayaan, 25 kilometriä etelään, 21. päivänä. Yrittäessään hyödyntää Venäjän viimeisintä takaiskua ja lisäpetoksena Napoleon lähetti 20. lokakuuta kenraali Jacques Lauristonin Kutuzovin päämajaan ja pyysi jälleen neuvottelukysymystä. Hänellä ei ollut todellisia toiveita siitä, että Aleksanteri tulisi sopimukseen. Pikemminkin hänen aikomuksensa oli viivyttää mahdollista Venäjän reaktiota hänen liikkeisiinsä, kun hänen viestinsä välitettiin ja hän odotti vastausta. 23. päivänä Napoleonin takavartio lähti Moskovasta Uuden Kalugatien kautta, kun taas Napoleon alkoi siirtää armeijaa Vanhalta Kaluga -tieltä Uudelle Kalugatielle, väistäen Venäjän pääarmeijaa. 22. päivänä Kutuzov alkoi tuntea, että jotain oli meneillään, kun partiolaiset ilmoittivat hänelle, että ranskalainen etujoukko Eugènen johdolla oli menossa kohti Maloyaroslavetsia. Kutuzov alkoi kiireesti siirtää voimiaan siepatakseen heidät.

Taistelu Maloyaroslavetsista

Maloyaroslavetsin kaupunki sijaitsee 57 kilometriä Moskovasta lounaaseen ja 25 kilometriä Kalugasta pohjoiseen. Siellä kohtaavat kolme keskeistä reittiä: Vanha Kaluga -tie kulkee kaupungin keskustan läpi, Mulin -tie on länteen ja Tula -tie itään. Kaupunki lepää Luzha -joen eteläpuolella sijaitsevan kukkulan reunalla ja huipulla. Moskovasta kaupunkiin oli vain ratsuväelle ja tykistölle pääsy vain yhden roton ja Luzha -joen ylittävän puusillan kautta. Maasto oli joen eteläpuolella yhtä aavistavaa. Luzha -joen eteläranta ja itään, länteen ja etelään sijaitseva alue ovat voimakkaasti metsäisiä ja jyrkkiä. Kaikkien pohjoisesta tulevien hyökkäysvoimien olisi ensin varmistettava silta Luzhan, itse kaupungin ja lopulta korkeudet sen yli.

Lokakuun 23. päivän iltana Eugènen johtava jalkaväkidivisioona - 13., Alexis Delzonsin johdolla - saavutti kaupungin kenraali Dmitri Dokhturovin edellä ja muutti nopeasti asemaan tärkeän joen ylityksen pitämiseksi. Hän miehitti kaupungin, mutta ei voimassa. Myöhemmin samana iltana Dokhturovin joukot saapuivat kaupunkiin ja ottivat kantoja rotkon eteläpuolella kolmen pääreitin varrella. Dokhturov määräsi nopeasti Chasseursinsa kaupunkiin irrottamaan ranskalaiset ennen kuin he pystyivät lujittamaan otteensa sillasta ja sen ylityksestä. Heidän alkuperäinen tehtävänsä vei kaupungin, mutta rotkon rannat peittivät Delzonsin joukot ja venäläiset pysäytettiin sillan lähellä. Venäläiset takaa -ajajat vahvistivat asemaansa 23. päivän aamuyöllä, mutta Dokhturov ei lähettänyt lisävahvistuksia. Seuraavana aamuna Delzons määräsi jalkaväkirykmentin tukemaan. Heidän holtiton lataus vapautti venäläiset sillan juurelta ja olisi puhdistanut kaupungin itse, paitsi että venäläinen kevyt tykistöakku siirtyi paikalleen ja ampui kolme patruunakierrosta etenevään pylvääseen. Ensimmäinen pysäytti pylvään, toinen heilutti sitä ja kolmas hajotti sen.


Lähestyminen Borodinoon

Huolimatta siitä, että Borodino valittiin taistelupisteeksi, se ei ollut ilman virheitä. Vanha Smolenskin tie, joka leikkasi lännestä Venäjän aseman taakse (jälkimmäinen kulki Maslovosta Borodinon ja tuhoutuneen Semenovskoe-kylän ja#8211 Raevskin Redoubtin ja#8211 kylän läpi ja Shevardinossa sijaitsevalle venäläiselle vasemmalle laidalle) ), tarjosi etenevälle Grande Arméelle reitin Venäjän linjojen taakse. Tämän välttämiseksi Bagrationin joukot, jotka oli sijoitettu Shevardinoon, alkoivat työntää kaakkoon itään Utitsalle, Borodinon eteläpuolelle.

5. syyskuuta Muratin alainen ranskalainen vartija ilmestyi Venäjän vasemmalle puolelle Shevardinoa, kenraalimajuri kreivi Sieversin komennossa. Murat vangitsi Davoutin kanssa Alexingkin ja Kolotsan kylät lähellä Shevardinoa. Samaan aikaan Poniatowski muutti etelästä ylös ja valloitti Doroninon. Kovan taistelun aikana venäläiset menettivät 5000–6000 miestä ja joutuivat takaisin. Ranskan tappiot olivat yhteensä noin 4 000. Tämän seurauksena suuri enemmistö Borodinossa sijaitsevista Venäjän joukkoista puristettiin pienelle maa -alueelle Semenovskoen ja Borodinon välillä.

Syyskuun 5. päivän aamuna Ranskan joukot olivat hieman yli 140 000 miestä (joista Napoleon sitoutui 124 000, kieltäytymästä sitoutumasta vartijarykmenttiin), Venäjän joukkojen ollessa noin 110 000. 6. syyskuuta molemmat osapuolet toipuivat edellisen päivän taistelusta ja valmistautuivat seuraavaan yhteenottoon.

Taistelua edeltävänä iltana Kutuzov herätti joukkonsa ja julisti:
“Toverit,
Täytä velvollisuutesi. Ajattele uhreja, jotka on tehty liekkeihisi toimitetuista kaupungeistasi ja lapsistasi, jotka rukoilevat suojeluasi. Ajattele keisariasi, herraasi, joka pitää sinua voimiensa lähteenä, ja huomenna, ennen kuin aurinko on laskenut, olet kirjoittanut uskosi ja uskollisuutesi suvereenillesi ja isänmaallesi hyökkääjän vereen ja hänen armeijansa. ” (lainattu ranskaksi julkaisussa Marie-Pierre Rey, L 'Effroyable Tragédie, 2012, s.155)
“Vertailut,
Remplissez votre devoir. Songez aux uhries de vos cités livrées aux flammes et à vos enfants qui implorent äänestyssuoja. Songez à votre Empereur, votre Seigneur, qui vous harkitsee comme le nerf de sa force, et demain, avant que le soleil ne se couche, vous aurez écrit votre foi et votre fidélité à votre souverain et à votre patrie de & levec 39agresseur et de ses armées. ”

Napoleon saneli 7. syyskuuta kello 2.00 kuuluisan julistuksen, joka luetaan joukkoille noin klo 6.00:
“Sotilaat! Tässä on taistelu, jota olet niin toivonut. Tästä lähtien voitto riippuu sinusta: se on meille välttämätöntä. Se antaa sinulle runsauden, hyvät talvikaudet ja nopean paluun isänmaalle. Käyttäytykää kuten Austerlitzissä, Friedlandissa, Vitebskissä, Smolenskissa ja antakaa kauimpien jälkeläisten osoittaa ylpeänä käytöstään tänä päivänä. Sanottakoon sinusta: ' Hän oli tuossa suuressa taistelussa Moskovan muurien alla. ' ”
“Myyjät! Vous avez support les les privations et les fatigues avec autant de drows que vous avez montré d 'intrépidité et de sang-froid au milieu des Combats. Vous êtes les dignes défenseurs de l 'honneur de ma couronne et de la gloire du grand peuple.Tant que vous serez animés de cet esprit, rien ne pourra vous résister.
Soldats, voilà la bataille que vous avez tant désirée! Désormais la victoire dépend de vous: elle nous est nécessaire. Elle nous donnera l 'abondance, de bons quartiers d 'hiver ja nopea retour dans la patrie! Conduisez-vous comme à Austerlitz, à Friedland, à Vitebsk, à Smolensk, et que la postérité la plus reculée cite avec orgueil votre Condite dans cette journée que l 'on disease de vous: il était à cette grande bataille ! ”


Sisällys

Tsaari Aleksanteri I oli poistunut Yhdistyneen kuningaskunnan mantereelta 31. joulukuuta 1810. [33]

Schönbrunnin sopimuksessa, joka päättyi Itävallan ja Ranskan väliseen sotaan vuonna 1809, oli lauseke, joka poisti Länsi -Galician Itävallasta ja liitti sen Varsovan suurherttuakuntaan. Venäjä näki tämän vastoin etujaan ja mahdollisena lähtökohtana hyökkäykselle Venäjälle. [34]

Napoleon oli yrittänyt saada Venäjän parempaa yhteistyötä liittoutumalla naimisiin Aleksanterin sisaren kanssa. Mutta lopulta hän meni naimisiin Itävallan keisarin tyttären kanssa. 20. maaliskuuta 1811 Napoleon II (Napoléon François Joseph Charles Bonaparte) syntyi keisari Napoleon I: n ja keisarinna Marie Louisen poikana, josta tuli Ranskan keisarillinen prinssi ja Rooman kuningas syntymästään lähtien. [34]

Napoleon itse ei ollut samassa fyysisessä ja henkisessä tilassa kuin menneinä vuosina. Hänestä oli tullut ylipainoinen ja yhä alttiimpi erilaisille sairauksille. [35]

Kallis ja venytetty niemimaan sota ei ollut vielä päättynyt, ja se vaati noin 200 000-250 000 ranskalaisen sotilaan läsnäoloa. [36]

Virallisesti Napoleon ilmoitti seuraavan julistuksen:

Sotilaat, toinen Puolan sota on alkanut. Ensimmäinen päättyi Friedlandissa ja Tilsitissä Venäjä vannoi ikuisen liiton Ranskan kanssa ja sodan englantilaisten kanssa. Nyt hän rikkoo lupauksensa ja kieltäytyy antamasta selityksiä omituisesta käytöksestään, ennen kuin ranskalaiset kotkat ovat saaneet Reinin uudelleen ja jättäneet liittolaisemme hänen armoilleen. Kuolema johtaa Venäjää pois: hänen kohtalonsa täyttyvät. Luuleeko hän, että olemme rappeutuneet? Emmekö ole enää sotilaita, jotka taistelivat Austerlitzissä? Hän asettaa meidät häpeän ja sodan väliin - valintamme ei voi olla vaikea. Mennään sitten eteenpäin, ylitetään Niemen ja viedään sota hänen maahansa. Tämä toinen Puolan sota tulee olemaan yhtä loistava Ranskan aseille kuin ensimmäinen, mutta rauha, jonka teemme, tuo mukanaan oman takuunsa ja lopettaa Venäjän tuhoisan vaikutuksen Euroopassa 50 vuoden ajan. [37]

Venäjän hyökkäys osoittaa selvästi ja dramaattisesti logistiikan merkityksen sotilaallisessa suunnittelussa, varsinkin kun maa ei tarjoa joukkojen määrää operaatioalueella, joka ylittää tunkeutuvan armeijan kokemuksen. [38] Napoleon valmisteli laajalti armeijaansa. [39] Ranskan tarjonta oli paljon suurempi kuin missään edellisissä kampanjoissa. [40] Kaksikymmentä junapataljoonaa, joihin kuului 7848 ajoneuvoa, tarjosivat 40 päivän tarjonnan Grande Armée ja sen toiminta, ja laaja aikakauslehtijärjestelmä perustettiin Puolan ja Itä -Preussin kaupunkeihin. [41] Visla -joenlaakso rakennettiin vuosina 1811–1812 toimipisteeksi. [39] Kenraalikenttä Guillaume-Mathieu Dumas perusti viisi syöttölinjaa Reinistä Veikseliin. [40] Ranskan hallitsema Saksa ja Puola organisoitiin kolmeen kaupunginosaan, joilla oli oma hallinnollinen päämaja. [40] Tätä seurannut logistinen rakentaminen oli kriittinen testi Napoleonin hallinnollisille ja logistisille taidoille. [39] Napoleon opiskeli venäläistä maantiedettä ja Kaarle XII: n hyökkäyksen historiaa vuosina 1708–1709 ja ymmärsi tarpeen tuoda esiin mahdollisimman paljon tarvikkeita. [39] Ranskan armeijalla oli jo aiempaa kokemusta Puolan ja Itä -Preussin kevyesti asutetuista ja alikehittyneistä olosuhteista neljännen koalition sodan aikana vuosina 1806–1807. [39]

Mikään ei kuitenkaan mennyt suunnitellusti, koska Napoleon ei ollut ottanut huomioon olosuhteita, jotka olivat täysin erilaisia ​​kuin mitä hän oli tähän mennessä tiennyt. [42]

Napoleon ja Grande Armée oli ennen asunut maasta, joka oli toiminut hyvin tiheästi asutulla ja maatalouden rikkaalla Keski -Euroopassa ja sen tiheällä tieverkolla. [43] Nopeat pakotetut marssit olivat hämmentäneet ja hämmentäneet vanhan järjestyksen itävaltalaisia ​​ja Preussin armeijoita, ja ruokintaa oli käytetty paljon. [43] Pakotetut marssit Venäjällä usein pakottivat joukot pärjäämään ilman tarvikkeita, kun tarjontavaunut kamppailivat pysyäkseen perässä [43] Lisäksi hevosvaunuja ja tykistöä pysäytettiin teiden puutteen vuoksi, jotka usein muuttuivat mutaksi myrskyjen vuoksi. [44] Ruuan ja veden puute harvaan asutuilla, paljon vähemmän viljelytiheillä alueilla johti joukkojen ja niiden joukkojen kuolemaan altistamalla heidät vesiohenteisille sairauksille juomasta muta -lätäköistä ja syömällä mätätä ruokaa ja rehua. Armeijan rintama sai kaiken mitä oli mahdollista tarjota, kun muodostumat takana olivat nälkäisiä. [45]

hyökkäysvaiheen kehittynein aikakauslehti oli Vilna, sen jälkeen armeija oli yksin. [42]

Vertaa Minardin kartalla Wilnan sijaintia.

Ammukset Muokkaa

Varsovaan perustettiin valtava arsenaali. [39] Tykistö keskitettiin Magdeburgiin, Danzigiin, Stettiniin, Küstriniin ja Glogauun. [46] Magdeburg sisälsi piirityksen tykistöjunan, jossa oli 100 raskasta tykkiä ja jossa oli 462 tykkiä, kaksi miljoonaa paperipatruunaa ja 135 tonnia ruuti Danzigilla oli piiritysjuna, jossa oli 130 raskasta asetta ja 300 000 kiloa ruuti Stettin sisälsi 263 asetta, miljoona patruunaa ja 200 tonnia/90 tonnia ruutia Küstrin sisälsi 108 asetta ja miljoona patruunaa Glogau sisälsi 108 asetta, miljoona patruunaa ja 100 000 kiloa/45 tonnia ruuti. [46] Varsovasta, Danzigista, Modlinista, Thornista ja Marienburgista tuli myös ammuksia ja tarvikkeita. [39]

Varaukset ja kuljetus Muokkaa

Danzig sisälsi riittävästi ruokaa 400 000 miehen ruokintaan 50 päivän ajan. [46] Breslausta, Plockista ja Wyszogródista tehtiin viljavarastoja, joissa jauhettiin valtavia määriä jauhoja toimitettavaksi Thorniin, jossa tuotettiin päivittäin 60 000 keksiä. [46] Villenbergiin perustettiin suuri leipomo. [40] 50000 nautaa kerättiin seuraamaan armeijaa. [40] Hyökkäyksen alkamisen jälkeen Vilnassa, Kaunasissa ja Minskissä rakennettiin suuria aikakauslehtiä, ja Vilnan tukikohdassa oli tarpeeksi annoksia 100 000 miehen ruokkimiseksi 40 päivän ajan. [40] Se sisälsi myös 27 000 muskettia, 30 000 paria kenkiä sekä konjakkia ja viiniä. [40] Smolenskiin, Vitebskiin ja Orshaan perustettiin keskikokoisia varikoita ja useita pieniä koko Venäjän sisätilaan. [40] Ranskalaiset saivat myös lukuisia ehjiä venäläisiä kaatopaikkoja, joita venäläiset eivät olleet voineet tuhota tai tyhjentää, ja Moskova itse oli täynnä ruokaa. [40] Kaksikymmentä junapataljoonaa toimitti suurimman osan kuljetuksista, ja niiden yhteiskuorma oli 8 390 tonnia. [46] Näistä kahdestatoista pataljoonasta oli yhteensä 3 024 painavaa vaunua, joista jokainen oli vetänyt neljä hevosta, neljästä 2424 yhden hevosen kevyitä vaunuja ja neljästä 2400 vaunua, jotka olivat vetäneet härkiä. [46] Napoleonin määräyksestä muodostettiin ylimääräisiä saattueita kesäkuun alussa 1812 Itä -Preussissa pakotetuilla ajoneuvoilla. [47] Marsalkka Nicolas Oudinotin IV -joukko yksin otti 600 kärryä kuudeksi yritykseksi. [48] ​​Vaunun oli tarkoitus kuljettaa tarpeeksi leipää, jauhoja ja lääkinnällisiä tarvikkeita 300 000 miehelle kahden kuukauden ajan. [48]

Normaalit raskaat vaunut, jotka sopivat hyvin Saksan ja Ranskan tiheisiin ja osittain päällystettyihin tieverkkoihin, osoittautuivat liian raskaaksi harvoille ja alkeellisille venäläisille likaraiteille. [49] Toimitusreitti Smolenskista Moskovaan riippui siksi täysin pienistä kuormista valmistetuista kevyistä vaunuista. [48] ​​Ongelman ytimessä olivat kasvavat etäisyydet aikakauslehtien toimitukseen ja se, että yksikään tarjontavaunu ei kyennyt pysymään mukana pakotetussa marssijalkaväessä. [44] Säästä tuli ongelma, jossa historioitsija Richard K.Riehnin mukaan:

[Kesäkuun 24. päivän] ukkosmyrskyt muuttuivat muiksi vesisateiksi ja muuttivat jäljet ​​- jotkut päiväkirjoittajat väittävät, ettei Liettuassa ollut teitä - pohjattomiksi soiksi. Vaunu upposi niiden navoihin, hevoset, jotka putosivat väsymyksestä, menettivät saappaat. Pysäytetyistä vaunuista tuli esteitä, jotka pakottivat miehet ympärilleen ja lopettivat vaunujen ja tykistöpylväiden toimittamisen. Sitten tuli aurinko, joka leivasi syvät urat betonikanjoniksi, jossa hevoset murskasivat jalkansa ja vaunut pyörät. [44]

Kampanjan alkukuukausien raskaat tappiot, nälkä ja aavikointi johtuivat suurelta osin siitä, että kyvyttömyys kuljettaa tarvikkeita riittävän nopeasti joukkoille. [49] Tarkoitus hallinto ei pystynyt jakamaan riittävän tarkasti rakennettuja tai kaapattuja tarvikkeita. [40] Tästä huolimatta kaikista näistä valmisteluista huolimatta Grande Armée ei ollut logistisesti omavarainen ja riippui silti merkittävästi ruokinnasta. [47]

Riittämättömät tarvikkeet olivat avainasemassa myös armeijan kärsimissä tappioissa. Davidov ja muut venäläiset kampanjan osallistujat kirjaavat tukkukaupan nälkää näkevistä jäsenistä Grande Armée jo ennen pakkasia. [50] Caulaincourt kuvailee miehiä, jotka parveilevat ja leikkaavat hevosia, jotka luisuvat ja putoavat jo ennen kuin hevonen oli tapettu. [51] Oli jopa silminnäkijöiden raportteja kannibalismista. Ranskalaiset eivät yksinkertaisesti kyenneet ruokkimaan armeijaansa. Nälkä johti yleiseen yhteenkuuluvuuden menetykseen. [52] Kasakkojen jatkuva Ranskan armeijan häirintä lisäsi tappioita vetäytymisen aikana. [50]

Vaikka nälkä aiheutti hirvittäviä uhreja Napoleonin armeijassa, tappioita syntyi myös muista lähteistä. Napoleonin pääelin Grande Armée pieneni kolmanneksella vain kampanjan kahdeksan ensimmäisen viikon aikana ennen suurta taistelua. Tämä voimakkuuden heikkeneminen johtui osittain sellaisista sairauksista kuin kurkkumätä, punatauti ja lavantauti sekä tarve varuskunnan toimituskeskuksiin. [50] [53]

Taistelupalvelu ja -tuki sekä lääkkeet Muokkaa

Hyökkäysjoukkoja varten lähetettiin yhdeksän ponttoniyhtiötä, kolme ponttonijunaa, joissa jokaisessa oli 100 ponttonia, kaksi merijalkaväen yritystä, yhdeksän sapperiyritystä, kuusi kaivosyhtiötä ja insinööripuisto. [46] Varsovaan, Thorniin, Breslauun, Marienburgiin, Elbingiin ja Danzigiin perustettiin suuria sotilassairaaloita, [46] kun taas Itä-Preussin sairaaloissa oli vuodepaikkoja 28 000: lle. [40]

Kylmä sää Muokkaa

Kampanjan jälkeen syntyi sanonta, että kenraalit Janvier ja Février (Tammikuu ja helmikuu) voitti Napoleonin, viitaten Venäjän talveen. Minardin kartta osoittaa, että asia on päinvastoin, koska Ranskan tappiot olivat suurimmat kesällä ja syksyllä. Napoleon menetti suurimman osan armeijastaan, koska hän oli laiminlyönyt logistiikan ja tarvikkeet, kuten ruoan, veden ja hevosten rehun. Lisäksi kun talvi lopulta saapui, armeija oli edelleen varustettu kesävaatteilla, vaikka Moskovassa oli viisi viikkoa, eikä sillä ollut keinoja suojautua kylmältä. [54] Se ei ollut myöskään taonnut hevosille sulkukenkiä, jotta he voisivat kulkea jäiden yli kulkevia teitä. Kylmän sään tuhoisin vaikutus Napoleonin joukkoihin tapahtui heidän vetäytyessään. Nälkä ja hypotermia johtivat kymmenien tuhansien miesten menetykseen. Muistiossaan Napoleonin läheinen neuvonantaja Armand de Caulaincourt kertoi kohtauksia valtavasta menetyksestä ja tarjosi elävän kuvauksen hypotermian aiheuttamasta joukkokuolemasta:

Kylmä oli niin voimakasta, että kalastusta ei enää kannatettu. Onnea niille, jotka nukahtivat nuotion ääressä! Lisäksi epäjärjestys oli havaittavasti voimistumassa Vartiossa. Yksi löysi jatkuvasti miehiä, jotka kylmän voittamina olivat joutuneet keskeyttämään ja olivat pudonneet maahan, liian heikkoja tai liian tunnottomia seisomaan. Pitäisi auttaa heitä - mikä käytännössä tarkoitti heidän kantamistaan. He pyysivät yhtä jättämään heidät rauhaan. Matkan varrella oli bivakkeja - pitäisikö ne viedä nuotioon? Kun nämä köyhät kurjat nukahtivat, he olivat kuolleita. Jos he vastustaisivat unen himoa, toinen ohikulkija auttaisi heitä hieman kauemmas ja pidentäisi heidän tuskaansa hetkeksi, mutta ei pelastaisi heitä, sillä tässä tilassa kylmyyden aiheuttama uneliaisuus on vastustamattoman voimakas. Uni tulee väistämättä ja uni kuolee. Yritin turhaan pelastaa useita näitä onnettomia. Ainoat sanat, jotka he sanoivat, olivat anoa minua, Jumalan rakkautta, mennä pois ja antaa heidän nukkua. Kuunnellakseen heidät olisi luultu unen olevan heidän pelastuksensa. Valitettavasti se oli köyhän kurjan viimeinen toive. Mutta ainakin hän lakkasi kärsimästä ilman kipua tai tuskaa. Kiitollisuus ja jopa hymy painettiin hänen värjätyille huulilleen. Mitä olen kertonut äärimmäisen kylmän vaikutuksista ja tällaisesta jäätymiskuolemasta, perustuu siihen, mitä näin tapahtuvan tuhansille yksilöille. Tie oli peitetty heidän ruumiillaan. [55]

Tämä tapahtui a Grande Armée joka oli huonosti varustettu kylmällä säällä. Oikein varustetut venäläiset pitivät talvea suhteellisen leudona - Berezina -joki ei jäädytetty kampanjan viimeisen suuren taistelun aikana. Ranskan laitteiden puutteet johtuvat oletuksesta, että heidän kampanjansa saatiin päätökseen ennen kylmää säätä. suuri tekijä uhrien määrässä. [56] Kampanjan lopputulos päätettiin kuitenkin kauan ennen kuin säästä tuli tekijä.

Yhteenveto Muokkaa

Napoleonilta puuttui laite, joka pystyi tehokkaasti siirtämään niin paljon joukkoja niin suurilla etäisyyksillä vihamielisellä alueella. [57] Ranskan perustamat toimitukset Venäjän sisäpihalle olivat liian kaukana pääarmeijasta. [58] Ranskalaiset junapataljoonat yrittivät viedä eteenpäin valtavia määriä tarvikkeita kampanjan aikana, mutta pakotettujen ajoneuvojen liian helposti rikkoutuneet etäisyydet, vaadittu nopeus ja puutteellinen kestävyys merkitsivät sitä, että Napoleonin asettamat vaatimukset olivat liian suuria. . [59] Napoleonin vaatimus nopeasta etenemisestä Grande Armée syvälle soille liukeneen hiekkatieverkon yli johti jo uupuneiden hevosten tappamiseen ja vaunujen rikkoutumiseen. [42] Kuten Charles Joseph Minardin alla oleva kaavio osoittaa, Grande Armée aiheutti suurimman osan tappioistaan ​​Moskovan marssin aikana kesällä ja syksyllä.

Venäjän rajan ylitys Muokkaa

Hyökkäys alkoi 24. kesäkuuta 1812, kun Napoleonin armeija ylitti rajan aikataulussa ja 400 000 - 450 000 miestä Venäjälle:
1. Macdonaldin alla oleva vasen siipi, jossa oli 30 000 miehen X -joukko, ylitti Niemenin Tilsitissä kohti Riikaa, jota puolusti 10 000.
X joukko Macdonald 30000
2. Napoleon Buonaparten johtama keskus 297 000 miehen kanssa ylitti Niemenin Kowno/Pilonassa kohti Barclayn ensimmäistä 90 000 armeijaa.
Mortierin vartijat 47000
I Davoutin joukko 72000
II joukko Oudinot 37000
III joukko Ney 39000
IV joukko Eugene 45000
Pyhän Cyrin VI -joukko 25000
Ratsuväki, Murat 32 000
3. Jérôme Bonaparten johtama toinen keskus 78 000 miehen kanssa ylitti Niemenin Grodnon lähellä kohti Bagrationin toista 55 000 armeijaa.
Poniatowskin V -joukot 36000
Reynierin VII joukko 17000
Vandamme VIII -joukot 17000
Ratsuväki, Latour Maubourg, 8000
4. Schwarzenbergin alla oleva oikea siipi ylitti Bugin Drohyczynin lähellä kohti Tormasowin kolmatta 35 000 armeijaa.
Schwarzenbergin apujoukkoja 34 000 [19] [20]

Kampanjan aikana IX Victorin joukko 33 000: lla, divisioonat Durutte ja Loison 27 000 osana XI: n varajoukkoa, muut 80 000: n vahvistus ja matkatavarajunat 30 000 miehen kanssa seurasivat ensimmäisen aallon 440 000: ta.
IX joukko Victor 33000
XI -joukko Augeraun osia varauksesta

Napoleonin armeija oli saapunut Venäjälle vuonna 1812 yli 600 000 miestä, 180 000 hevosta ja 1300 tykistöä. [60]

Tammikuussa 1813 Ranskan armeija kokoontui Vislalan taakse noin 23 000 henkeä. Itävallan ja Preussin joukot keräsivät lisäksi noin 35 000 miestä. [60] Venäjältä elossa lähteneiden autiomaiden ja kulkureiden määrä on määritelmän mukaan tuntematon. Venäjän uusien asukkaiden määrää ei tiedetä. Vankien arvioidaan olevan noin 100 000, joista yli 50 000 kuoli vankeudessa. [61]

Napoleon oli hävinnyt Venäjällä enemmän kuin 500 000 miestä. [60]

Maaliskuuta Vilnassa Edit

Napoleon kohtasi aluksi vähän vastarintaa ja muutti nopeasti vihollisen alueelle yli 1100 tykin kuljetuksesta huolimatta, ja Venäjän armeijat vastustivat sitä yli 900 tykillä. Mutta tämän Liettuan alueen tiet olivat itse asiassa pieniä likareittejä tiheän metsän läpi. Sodan alussa toimitusjohdot eivät yksinkertaisesti kyenneet pysymään perässä joukkojen pakollisilla marsseilla ja takajoukot kärsivät aina pahimmista puutteista. [62]

25. kesäkuuta Napoleonin ryhmä löysi sillanpään ohi, ja Neyn komento lähestyi Alexiotenin nykyisiä risteyksiä. Muratin vararatsuväki tarjosi eturintamaan Napoleonin vartijan ja Davoutin ensimmäisen joukon perässä. Eugenen komento ylitti Niemenin pohjoisemman Piloyn kohdalla, ja MacDonald ylitti samana päivänä. Jerome -komento ei päättynyt Grodnossa ylittävään risteykseen ennen 28. päivää. Napoleon ryntäsi Vilnaa kohti työntäen jalkaväkeä eteenpäin sarakkeissa, jotka kärsivät rankkasateesta ja tukahduttavasta kuumuudesta. Keskusryhmä marssi 110 mailia kahdessa päivässä. [63] Neyn III -joukot marssivat Sudervė -tietä pitkin, ja Oudinot marssi Neris -joen toisella puolella operaatiossa, jolla yritettiin saada kenraali Wittgensteinin komento Neyn, Oudinoutin ja Macdonaldin komentojen väliin, mutta Macdonaldin komento saapui myöhään. tavoite liian kaukana ja tilaisuus katosi. Jerome sai tehtäväkseen puuttua Bagrationiin marssimalla Grodnoon ja Reynierin VII joukkoon, jotka lähetettiin tukemaan Białystokia. [64]

Venäjän päämaja oli itse asiassa Vilnassa 24. kesäkuuta, ja kuriirit kiirehtivät uutisia Niemenin ylittämisestä Barclay de Tolleyyn. Ennen kuin yö oli kulunut, Bagrationille ja Platonille lähetettiin määräyksiä hyökkäyksen aloittamiseksi. Alexander lähti Vilnasta 26. kesäkuuta ja Barclay otti kokonaiskomennon. Vaikka Barclay halusi taistella, hän piti sitä toivottomana tilanteena ja määräsi Vilnan lehdet polttamaan ja sillan purkamaan.Wittgenstein siirsi käskynsä Perkeleen, ylittäen Macdonaldin ja Oudinotin toiminnan ja Wittgensteinin takavartio törmäsi Oudinoutin etuelementteihin. [64] Venäjän vasemmiston tohtori totesi, että hänen komentoaan uhkaa Phalenin III ratsuväki. Bagration määrättiin Vileykaan, joka siirsi hänet kohti Barclaya, vaikka tilauksen tarkoitus on edelleen mysteeri tähän päivään asti. [65]

28. kesäkuuta Napoleon saapui Vilnaan vain kevyellä tappelulla. Ruokinta Liettuassa osoittautui vaikeaksi, koska maa oli enimmäkseen karua ja metsää. Rehun tarjonta oli vähäisempää kuin Puolassa, ja kaksi päivää pakotettua marssia pahensi huonoa toimitustilannetta. [65] Keskeisenä ongelmana olivat kasvavat etäisyydet aikakauslehtien toimitukseen ja se, että yksikään tarjontavaunu ei kyennyt pysymään mukana pakotetussa marssijalkaväessä. [44] Säästä tuli ongelma, jossa historioitsija Richard K.Riehnin mukaan:

24. päivän ukkosmyrskyt muuttuivat muiksi vesisateiksi ja muuttivat jäljet ​​- jotkut päiväkirjoittajat väittävät, ettei Liettuassa ollut teitä - pohjattomiksi soiksi. Vaunu upposi niiden navoihin, hevoset, jotka putosivat väsymyksestä, menettivät saappaat. Pysäytetyistä vaunuista tuli esteitä, jotka pakottivat miehet ympärilleen ja lopettivat vaunujen ja tykistöpylväiden toimittamisen. Sitten tuli aurinko, joka leivasi syvät urat betonikanjoniksi, jossa hevoset murskasivat jalkansa ja vaunut pyörät. [44]

Luutnantti Mertens-Württemberger, joka palvelee Neyn III-joukkojen kanssa-kertoi päiväkirjassaan, että ahdistava kuumuus, jota seurasi sade, jätti heidät kuolleiksi hevosiksi ja leiriytyivät suon kaltaisissa olosuhteissa, joilla oli punatauti ja influenssa, vaikkakin satoja rivejä kenttäsairaalassa asetettava tätä tarkoitusta varten. Hän raportoi tapahtumien ajat, päivämäärät ja paikat, ilmoitti ukkosmyrskyistä 6. kesäkuuta ja miehistä, jotka kuolivat auringoniskuun 11. päivään mennessä. [44]

Aavikko oli korkea espanjalaisten ja portugalilaisten kokoonpanojen keskuudessa. Nämä autiomaat terrorisoivat väestöä ryöstämällä mitä tahansa käsillä olevaa. Alueet, joilla Grande Armée menneet olivat tuhoutuneet. Puolalainen upseeri kertoi, että hänen ympärillään olevat alueet olivat tyhjentyneet. [66]

Ranskan kevyt ratsuväki oli järkyttynyt huomatessaan, että venäläiset kollegat olivat ylivoimaisia, niin paljon, että Napoleon oli määrännyt jalkaväen toimittamisen takaisin Ranskan kevyen ratsuväen yksiköille. [66] Tämä vaikutti sekä Ranskan tiedustelu- että tiedustelutoimiin. Huolimatta 30000 ratsuväestä, yhteyttä Barclayn joukkoihin ei pidetty, joten Napoleon arvasi ja heitti sarakkeita löytääkseen vastustajansa. [67]

Operaatio, jonka tarkoituksena oli jakaa Bagrationin joukot Barclayn joukkoista ajamalla Vilnaan, oli maksanut Ranskan joukkoille 25 000 tappiota kaikista syistä muutamassa päivässä. [66] Vahvat koettamisoperaatiot etenivät Vilnasta kohti Nemenčinę, Mykoliškės, Ashmyany ja Molėtai. [66]

Eugene ylitti Prennissä 30. kesäkuuta, kun taas Jerome muutti VII Corpsin Białystokiin, ja kaikki muu ylitti Grodnon. [67] Murat eteni Nemenčinėen 1. heinäkuuta ja törmäsi Doktorovin kolmannen Venäjän ratsuväkijoukon osiin matkalla Djunaszeviin. Napoleon oletti, että tämä oli Bagrationin toinen armeija, ja ryntäsi ulos, ennen kuin hänelle kerrottiin, ettei se ollut 24 tuntia myöhemmin. Napoleon yritti sitten käyttää Davoutia, Jeromea ja Eugeneä oikealla puolella vasaralla ja alasilla saadakseen Bagrationin tuhoamaan toisen armeijan operaatiossa, joka kattoi Ashmyanyn ja Minskin. Tämä operaatio ei ollut tuottanut tuloksia hänen vasemmalla puolella aiemmin Macdonaldin ja Oudinotin kanssa. Doctorov oli muuttanut Djunaszevista Sviriin, kiertäen tuskin ranskalaisia ​​joukkoja, 11 rykmenttiä ja 12 aseen paristoa, jotka menivät Bagrationiin, kun he muuttivat liian myöhään pysyäkseen Doctorovin luona. [68]

Ristiriitaiset tilaukset ja tiedon puute olivat melkein asettaneet Bagrationin marssimaan Davoutiin, mutta Jerome ei voinut saapua ajoissa samoilla mutaraiteilla, toimitusongelmilla ja säällä, jotka olivat vaikuttaneet niin pahasti muuhun Grande Arméeen, menettäen 9000 miehiä neljässä päivässä. Komentoriskit Jeromen ja kenraali Vandamme välillä eivät auttaisi tilannetta. [69] Bagration liittyi Doctoroviin ja sai 45 000 miestä Novi-Sverzenissä seitsemäntenä päivänä. Davout oli menettänyt 10000 miestä marssimassa Minskiin eikä hyökkää Bagrationia vastaan ​​ilman, että Jerome liittyi häneen. Kaksi Ranskan ratsuväen tappiota Platovilta piti ranskalaiset pimeässä, eikä Bagration ollut paremmin tietoinen, ja molemmat yliarvioivat toisen voiman: Davout arveli Bagrationilla olevan noin 60 000 miestä ja Bagration arveli, että Davoutilla oli 70 000 miestä. Bagration sai tilauksia sekä Alexanderin henkilökunnalta että Barclaylta (jota Barclay ei tiennyt) ja jätti Bagrationin ilman selkeää kuvaa siitä, mitä häneltä ja yleisestä tilanteesta odotettiin. Tämä hämmentynyt määräys Bagrationille sai hänet järkyttymään Barclaystä, jolla olisi vaikutuksia myöhemmin. [70]

Napoleon saavutti Vilnan 28. kesäkuuta jättäen jälkeensä 10 000 kuollutta hevosta. Nämä hevoset olivat elintärkeitä tuomaan lisää tarvikkeita armeijalle kipeästi. Napoleon oli ajatellut, että Aleksanteri haastaa oikeuteen rauhan tässä vaiheessa ja pettynyt, ettei se olisi hänen viimeinen pettymyksensä. [71] Barclay jatkoi vetäytymistään Drissaan ja päätti, että ensimmäisen ja toisen armeijan keskittyminen oli hänen ensisijainen tavoitteensa. [72]

Barclay jatkoi perääntymistään ja satunnaisia ​​takavartijayhteentörmäyksiä lukuun ottamatta pysyi esteettömästi liikkeissään yhä kauempana itään. [73] Tähän mennessä standardimenetelmät Grande Armée työskentelivät sitä vastaan. Nopeat pakotetut marssit aiheuttivat nopeasti autioittamista ja nälkää, ja altistivat joukot likaiselle vedelle ja taudeille, kun taas logistiikkajunat menettivät hevosia tuhansia, mikä pahensi entisestään ongelmia. Noin 50000 hölmöilijästä ja autiomaasta tuli laittomasti väkijoukko, joka taisteli paikallista talonpoikaista vastaan ​​kaikessa sissisodassa, mikä esti entisestään tarvikkeiden saavuttamista Grand Armée, mikä oli jo 95 000 miestä. [74]

Kutuzov komentojen muokkauksessa

Barclay, Venäjän ylipäällikkö, kieltäytyi taistelemasta Bagrationin kehotuksista huolimatta. Hän yritti useaan otteeseen luoda vahvan puolustusaseman, mutta joka kerta Ranskan eteneminen oli liian nopeaa hänen lopettaakseen valmistelut ja hän joutui vetäytymään vielä kerran. Kun Ranskan armeija eteni pidemmälle, sillä oli vakavia ongelmia ruokinnassa, mikä pahensi Venäjän joukkojen palaneen maan taktiikkaa [75] [76], jota Karl Ludwig von Phull kannatti.

Poliittinen paine Barclaya vastaan ​​taistelemaan ja kenraalin jatkuva haluttomuus tehdä niin johti hänen erottamiseensa tappion jälkeen Smolenskin taistelussa (1812) 16. – 18. Elokuuta. Hänet korvasi komentajana suosittu, veteraani Mihail Illarionovich Kutuzov. Kutuzov kuitenkin jatkoi Barclayn strategiaa ja käytti katoamistaistelua Napoleonia vastaan ​​sen sijaan, että uhkasi armeijan avoimessa taistelussa. Venäjän armeija putosi yhä syvemmälle Venäjän sisätilaan, kun hän jatkoi siirtymistä itään tehostaen kasakkojen sissisotaa. Kutuzov ei voinut poliittisen painostuksen vuoksi luopua Moskovasta ilman taistelua, joten hän otti puolustusaseman noin 121 kilometriä ennen Moskovaa Borodinossa. Samaan aikaan ranskalaiset suunnitelmat Smolenskin neljänneksestä hylättiin, ja Napoleon painosti armeijaansa venäläisten jälkeen. [77]

Borodinon taistelu Muokkaa

Borodinon taistelu, joka käytiin 7. syyskuuta 1812, oli Ranskan Venäjän -hyökkäyksen suurin ja verisin taistelu, johon osallistui yli 250 000 sotilasta ja joka aiheutti vähintään 70 000 uhria. [78] Ranskalaiset Grande Armée keisari Napoleon I: n aikana hyökkäsi kenraali Mihail Kutuzovin Venäjän keisarilliseen armeijaan lähellä Borodinon kylää, Moshayskin kaupungin länsipuolella, ja valloitti lopulta taistelukentän pääasemat, mutta ei tuhonnut Venäjän armeijaa. Noin kolmannes Napoleonin sotilaista kuoli tai haavoittui Venäjän tappioista, mutta raskaampia, mutta ne voitaisiin korvata Venäjän suuren väestön vuoksi, koska Napoleonin kampanja tapahtui Venäjän maaperällä.

Taistelu päättyi siihen, että Venäjän armeija oli poissa asemastaan ​​ja vastusti edelleen. [79] Ranskan joukkojen uupumustila ja Venäjän armeijan tilan tunnustamisen puute johti siihen, että Napoleon pysyi taistelukentällä armeijansa kanssa sen sijaan, että ryhtyisi pakko -harjoittamiseen, joka oli merkinnyt muita hänen toteuttamiaan kampanjoita. . [80] Kaarti oli edelleen Napoleonin käytettävissä, ja kieltäytyessään käyttämästä sitä hän menetti tämän ainutlaatuisen mahdollisuuden tuhota Venäjän armeija. [81] Borodinon taistelu oli kampanjan keskeinen kohta, koska se oli viimeinen Napoleonin Venäjällä harjoittama hyökkäys. Vetäytyessään Venäjän armeija säilytti taisteluvoimansa ja antoi sen lopulta pakottaa Napoleonin pois maasta.

Borodinon taistelu 7. syyskuuta oli verisin taistelupäivä Napoleonin sodissa. Venäjän armeija pystyi keräämään vain puolet voimistaan ​​8. syyskuuta. Kutuzov päätti toimia palaneen maan taktiikkansa mukaisesti ja vetäytyä jättäen tien Moskovaan auki. Kutuzov määräsi myös kaupungin evakuoinnin.

Tässä vaiheessa venäläiset olivat onnistuneet saamaan armeijaan suuren joukon lisävoimia, jolloin Venäjän maajoukot olivat suurimmillaan vuonna 1812 904 000: sta, ehkä 100 000 Moskovan läheisyydessä - Kutuzovin armeijan jäänteet Borodinosta osittain vahvistuneet.

Molemmat armeijat alkoivat liikkua ja rakentaa uudelleen. Venäjän vetäytyminen oli merkittävä kahdesta syystä: ensinnäkin siirto etelään eikä itään toiseksi, venäläiset aloittivat välittömästi operaatiot, jotka jatkavat Ranskan joukkojen tuhoamista. Platov, joka komensi takavartijaa 8. syyskuuta, tarjosi niin voimakasta vastarintaa, että Napoleon pysyi Borodino -kentällä. [79] Seuraavana päivänä Miloradovitsh otti takavartion komennon ja lisäsi joukkonsa muodostumiseen.

Ranskan armeija alkoi muuttaa pois 10. syyskuuta yhä sairas Napoleonin poistuttua vasta 12. Venäjän armeijan tärkein neljännes sijaitsi Bolshiye Vyazyomyssa. Täällä Mihail Kutuzov kirjoitti useita käskyjä ja kirjeitä Fjodor Rostopchinille ja järjesti vetäytymisen Moskovasta. [82] 12. syyskuuta [O.S. 31. elokuuta] 1812 Kutuzovin pääjoukot saapuivat Filiin (Moskova). Samana päivänä Napoleon Bonaparte saapui Bolshiye Vyazyomyyn ja nukkui pääkartanossa (samalla kirjaston sohvalla). Napoleon lähti seuraavana aamuna ja lähti Moskovan suuntaan. [83] Smolenskista tilattiin noin 18 000 miestä, ja marsalkka Victorin joukot toimittivat vielä 25 000 miestä. [84] Miloradovich luopuu takavartijatehtävistään vasta 14. syyskuuta, jolloin Moskova voidaan evakuoida. Miloradovich vetäytyi lopulta aselevon lipun alle. [85]

Moskovan kaappaus Edit

14. syyskuuta 1812 Napoleon muutti Moskovaan. Hän oli kuitenkin yllättynyt siitä, ettei ollut saanut valtuuskuntaa kaupungista. [86] Ennen Moskovan evakuointikäskyn vastaanottamista kaupungissa asui noin 270 000 ihmistä. 48 tuntia myöhemmin kolme neljäsosaa Moskovasta tuhoutui tuhkana. [27] Vaikka Pietari oli tuolloin poliittinen pääkaupunki, Napoleon oli miehittänyt Moskovan, Venäjän hengellisen pääkaupungin, mutta tsaari Aleksanteri I päätti, että rauhanomaista rinnakkaiseloa Napoleonin kanssa ei voi olla. Rauhoitusta ei olisi. [87]

Perääntyminen Muokkaa

Lokakuun 19. päivänä, viiden viikon miehityksen jälkeen, Napoleon lähti Moskovasta. Armeijassa oli edelleen 108 000 miestä, mutta hänen ratsuväen oli lähes tuhoutunut. Kun hevoset olivat uupuneet tai kuolleet, komentajat ohjasivat ratsuväen jalkaväkiyksiköihin, jättäen Ranskan joukot avuttomiksi kasakaitaistelijoita vastaan. Vähän ohjausta tai tarvikkeita armeija kääntyi poistumaan alueelta kamppailemalla kohti pahempaa katastrofia. [88]

Napoleon seurasi vanhaa Kalugan tietä etelään kohti koskemattomia, rikkaampia Venäjän osia käyttääkseen muita teitä vetäytyäkseen länteen Smolenskiin kuin se, jonka oma armeija poltti marssia kohti itää. [89]

Maloyaroslavetsin taistelussa Kutuzov kykeni pakottamaan Ranskan armeijan käyttämään samaa Smolenskin tietä, jolla he olivat aiemmin muuttaneet itään, jonka molemmat armeijat olivat poistaneet käytävältä. Tämä esitetään usein esimerkkinä palanneen maan taktiikasta. Kutuzov jatkoi eteläisen reunan estämistä estääkseen ranskalaisia ​​palaamasta eri reittiä, ja hän käytti partisanitaktiikkaa toistuvasti iskemään ranskalaiseen junaan, missä se oli heikoin. Kun vetäytyvä ranskalainen juna hajosi ja erottui, kasakkajoukot ja kevyt venäläinen ratsuväki hyökkäsivät eristettyihin ranskalaisiin yksiköihin. [90]

Armeijan hankkiminen kokonaan tuli mahdottomaksi. Ruohon ja rehun puute heikensi jäljellä olevia hevosia, jotka melkein kaikki kuolivat tai surmasivat ruokansa nälkää kärsivät sotilaat. Ilman hevosia Ranskan ratsuväki lakkasi olemasta ratsuväki joutui marssimaan jalkaisin. Hevosten puute merkitsi sitä, että monet tykit ja vaunut oli hylättävä. Suuri osa menetetyistä tykistöistä korvattiin vuonna 1813, mutta tuhansien vaunujen ja koulutettujen hevosten menetys heikensi Napoleonin armeijoita hänen sotiensa loppuun. Nälkä ja taudit vaativat veronsa, ja autiomaa nousi. Venäläiset talonpojat vangitsivat tai tappoivat suuren osan autioista. Nämä olosuhteet heikensivät pahasti Ranskan armeijan asemaa. Lisäksi tappioita tehtiin elementteihin Grande Armée Vyazmassa, Polotskissa ja Krasnyssä. Berezina -joen ylitys oli Ranskan viimeinen onnettomuus: kaksi venäläistä armeijaa aiheutti suuria tappioita jäänteille. Grande Armée.

Marraskuun alussa 1812 Napoleon sai tietää, että kenraali Claude de Malet oli yrittänyt vallankaappausta Ranskassa. Hän hylkäsi armeijan 5. joulukuuta ja palasi kotiin rekillä [91] jättäen marsalkka Joachim Muratin komentoon.

Myöhemmin Murat jätti jäljelle jääneen Grande Armée yrittää pelastaa hänen Napolin kuningaskuntansa.

Seuraavien viikkojen aikana ,. Grande Armée kutistui edelleen, ja 14. joulukuuta 1812 se lähti Venäjän alueelta.

Napoleonin hyökkäys Venäjälle on yksi maailmanhistorian tappavimmista sotilasoperaatioista. [92]

Grande Armée Muokkaa

24. kesäkuuta 1812 noin 400 000-450 000 miestä Grande Armée, suurin armeija, joka kokoontui siihen asti Euroopan historiassa, ylitti Venäjän rajan ja suuntasi kohti Moskovaa. [19] [20] [21] Anthony Joes kirjoitti julkaisussa Journal of Conflict Studies että luvut siitä, kuinka monta miestä Napoleon otti Venäjälle ja kuinka monta lopulta tuli ulos, vaihtelevat suuresti. Georges Lefebvre kertoo, että Napoleon ylitti Nemanin yli 600 000 sotilaan kanssa, joista vain puolet oli Ranskasta, muut olivat pääasiassa puolalaisia ​​ja saksalaisia. [93] Felix Markham ajattelee, että 450 000 ylitti Nemanin 25. kesäkuuta 1812. [94] Kun Ney ja takavartija ylittivät Niemenin 14. joulukuuta, hänellä oli tuskin tuhat miestä, jotka olivat toimintakykyisiä. [95] James Marshall-Cornwall sanoo, että 510 000 keisarillista sotilasta saapui Venäjälle. [96] Eugene Tarle uskoo, että 420 000 risti Napoleonin kanssa ja 150 000 seurasi lopulta, yhteensä 570 000. [97] Richard K.Riehn esittää seuraavat luvut: 685 000 miestä marssi Venäjälle vuonna 1812, joista noin 355 000 oli ranskalaisia. 70 000 tunnettua selviytynyttä. [98] Adam Zamoyski arvioi, että Nemenin ulkopuolella toimi 550 000–600 000 ranskalaista ja liittoutuneiden joukkoa (mukaan lukien vahvistukset), joista jopa 400 000 sotilasta kuoli, mutta tämä sisältää vankien kuolemat vankeudessa. [18]

Minardin kuuluisa infografia (ks. Yllä) kuvaa marssia nerokkaasti esittämällä etenevän armeijan koon karkealla kartalla, samoin kuin vetäytyviä sotilaita yhdessä tallennettujen lämpötilojen kanssa (jopa 30 nollan alapuolella Réaumurin asteikolla (−38) ° C, -36 ° F)) palatessaan. Tämän kaavion numeroiden mukaan 422 000 ylittää Nemanin Napoleonin kanssa, 22 000 lähtee sivumatkalle kampanjan alussa, 100 000 selviää taisteluista Moskovaan ja palaa sieltä vain 4000 selviytyy marssista takaisin, ja mukana on 6 000 selvinnyttä siitä alkuperäisestä 22 000: sta lopulta pohjoiseen suuntautuneessa hyökkäyksessä vain 10 000 ylitti Nemanin takaisin alkuperäisestä 422 000: sta. [99]

Venäjän keisarillinen armeija Muokkaa

Jalkaväen kenraali Mihail Bogdanovich Barclay de Tolly toimi Venäjän armeijoiden ylipäällikkönä. Ensimmäisen länsimaisen armeijan kenttäkomentaja ja sotaministeri Mihail Illarionovich Kutuzov korvasi hänet ja otti ylipäällikön roolin Smolenskin taistelun jälkeisessä vetäytymisessä.

Nämä joukot voisivat kuitenkin luottaa toisen linjan vahvistuksiin, joita oli yhteensä 129 000 miestä ja 8 000 kasakkia, 434 asetta ja 433 ammusta.

Näistä noin 105 000 miestä oli todella käytettävissä puolustukseen hyökkäystä vastaan. Kolmannella rivillä olivat 36 rekrytointivarikkoa ja miliisiä, joihin kuului yhteensä noin 161 000 miestä, joilla oli erilaisia ​​ja erittäin erilaisia ​​sotilaallisia arvoja, joista noin 133 000 osallistui puolustukseen.

Kaikkien joukkojen yhteenlaskettu kokonaismäärä oli siis 488 000 miestä, joista noin 428 000 ryhtyi vähitellen toimintaan Grande Armeea vastaan. Tähän tulokseen kuuluu kuitenkin yli 80 000 kasakkia ja miliisiä sekä noin 20 000 miestä, jotka varjosivat operatiivisen alueen linnoituksia. Suurin osa upseerikunnasta tuli aristokratiasta. [100] Noin 7% upseerikunnasta tuli Baltian saksalaisesta aatelistosta Viron ja Liivinmaan kuvernööreistä. [100] Koska baltisaksalaiset aateliset olivat yleensä koulutetumpia kuin etninen venäläinen aatelisto, Baltian saksalaisia ​​suosittiin usein korkeissa johtotehtävissä ja erilaisissa teknisissä tehtävissä. [100] Venäjän keisarikunnalla ei ollut yleistä koulutusjärjestelmää, ja niiden, joilla oli siihen varaa, oli palkattava opettajia ja/tai lähetettävä lapsensa yksityisiin kouluihin. [100] Venäläisen aateliston ja herrasmiehen koulutustaso vaihteli valtavasti opettajien ja/tai yksityisten koulujen laadusta riippuen. Jotkut venäläiset aateliset olivat erittäin hyvin koulutettuja ja toiset vain tuskin lukutaitoisia. Baltian saksalainen aatelisto oli taipuvaisempi investoimaan lastensa koulutukseen kuin etninen venäläinen aatelisto, mikä johti siihen, että hallitus suosii heitä myöntäessään upseerien toimeksiantoja. [100] Vuonna 1812 Venäjän armeijan 800 lääkäristä lähes kaikki olivat baltisaksalaisia.[100] Brittiläinen historioitsija Dominic Lieven totesi, että tuolloin Venäjän eliitti määritteli venäläisyyden uskollisuudeksi Romanovin talolle pikemminkin kielellä tai kulttuurilla, ja koska baltialais -saksalaiset aristokraatit olivat hyvin uskollisia, heitä pidettiin ja pitivät itseään venäläisinä, vaikka puhuivat saksaa äidinkielenään. [100]

Ruotsi, Venäjän ainoa liittolainen, ei lähettänyt tukijoukkoja, mutta liittouma mahdollisti 45 000 miehen venäläisjoukon Steinheilin vetämisen Suomesta ja sen käyttämisen myöhemmissä taisteluissa (20 000 miestä lähetettiin Riikaan). [101]

Tappiot Muokkaa

Thierry Lentz on tehnyt vakavan tutkimuksen Venäjän kampanjan tappioista. Ranskan puolella kuolonuhrien määrä on noin 200 000 (puolet taistelussa ja loput kylmän, nälän tai sairauden vuoksi) ja 150 000 - 190 000 vankia. [14]

Hay on väittänyt, että tuhoaminen Hollannin joukko Grande Armée ei johtunut useimpien jäsenten kuolemasta. Pikemminkin sen eri yksiköt hajosivat ja joukot hajaantuivat. Myöhemmin monet sen henkilöstöstä kerättiin ja järjestettiin uudelleen Hollannin uudeksi armeijaksi. [102]

Suurin osa Preussin joukosta selviytyi Tauroggenin yleissopimuksen ansiosta ja lähes koko Itävallan joukko Schwarzenbergin johdolla vetäytyi onnistuneesti. Venäläiset muodostivat venäläis-saksalaisen legioonan muista saksalaisista vankeista ja autioista. [101]

Venäjän uhrit muutamissa avoimissa taisteluissa ovat verrattavissa Ranskan tappioihin, mutta siviilitappiot tuhoisalla kampanjareitillä olivat paljon suurempia kuin sotilaalliset. Kaiken kaikkiaan, vaikka aiemmat arviot antoivat useita miljoonia kuolleita, noin miljoona kuoli, mukaan lukien siviilit - melko tasaisesti jakautuneena ranskalaisten ja venäläisten kesken. [18] Sotilaallisia tappioita oli 300 000 ranskalaista, noin 72 000 puolalaista, [103] 50000 italialaista, 80 000 saksalaista ja 61 000 muita maita. Ihmishenkien menetyksen lisäksi ranskalaiset menettivät myös noin 200 000 hevosta ja yli 1000 tykistökappaletta.

Venäjän armeijoiden tappioita on vaikea arvioida. 1800-luvun historioitsija Michael Bogdanovich arvioi Venäjän armeijoiden vahvistuksia sodan aikana pääesikunnan sotilasrekisteriarkkien avulla. Tämän mukaan vahvistuksia oli yhteensä 134 000 miestä. Pääarmeijassa Vilnan valtaamisen yhteydessä joulukuussa oli 70 000 miestä, kun taas sen määrä hyökkäyksen alussa oli noin 150 000. Näin ollen kokonaistappiot olisivat 210 000 miestä. Näistä noin 40000 palasi palvelukseen. Toissijaisilla toiminta -alueilla toimivien kokoonpanojen tappiot sekä miliisiyksiköiden tappiot olivat noin 40 000. Niinpä hän keksi 210 000 miestä ja miliisiä. [104]

Jälkikäteen Muokkaa

Venäjän voitto Ranskan armeijasta vuonna 1812 oli merkittävä isku Napoleonin kunnianhimoisille pyrkimyksille eurooppalaisesta vallasta. Tämä sota oli syy siihen, että muut liittoutuneiden liittolaiset voittivat kerta kaikkiaan Napoleonin. Hänen armeijansa hajosi ja moraali oli heikko sekä Ranskassa oleville joukkoille, jotka olivat edelleen Venäjällä, taistelivat taisteluja juuri ennen kampanjan päättymistä, että muilla rintamilla oleville joukkoille. Alkuperäisestä 615 000 hengen joukosta vain 110 000 paleltunutta ja puoli-nälkää selviytynyttä kompastui takaisin Ranskaan. [105] Kuudennen koalition sota [106] alkoi vuonna 1813, koska Venäjän kampanja oli ratkaiseva Napoleonin sodissa ja johti Napoleonin tappioon ja maanpakoon Elban saarelle. [2] Venäjällä termi Isänmaallinen sota (venäläisen Отечественная войнаn englanninkielinen esitys) tuli symboli vahvistuneelle kansalliselle identiteetille, jolla oli suuri vaikutus Venäjän isänmaallisuuteen 1800 -luvulla. Sitä seurasi vallankumous, joka alkoi dekabristien kapinasta vuonna 1825 ja päättyi helmikuun vallankumoukseen vuonna 1917.

Vaihtoehtoiset nimet Muokkaa

Napoleonin hyökkäys Venäjälle tunnetaan Venäjällä paremmin nimellä Isänmaallinen sota 1812 (Venäjä Отечественная война 1812 года, Otechestvennaya Vojna 1812 goda). Sitä ei pidä sekoittaa Suuri isänmaallinen sota (Великая Отечественная война, Velikaya Otechestvennaya Voyna), termi Adolf Hitlerin hyökkäykselle Venäjälle toisen maailmansodan aikana. The Isänmaallinen sota 1812 kutsutaan toisinaan myös yksinkertaisesti "Sota 1812"Termi, jota ei pidä sekoittaa Ison -Britannian ja Yhdysvaltojen väliseen konfliktiin, joka tunnetaan myös nimellä vuoden 1812 sota. Ennen Venäjän vallankumousta kirjoitetussa venäläisessä kirjallisuudessa sotaa kuvailtiin toisinaan "kahdentoista kielen hyökkäys" (Venäjä: нашествие двенадцати языков). Napoleon kutsui tätä sotaa "toiseksi Puolan sotaksi" yrittäessään saada lisää tukea puolalaisilta nationalisteilta ja isänmaallisilta. Vaikka sodan päämääränä oli Puolan valtion ylösnousemus entisen Puolan ja Liettuan liittovaltion alueille (Puolan, Liettuan, Valko -Venäjän ja Ukrainan nykyaikaiset alueet), tämä asia ei itse asiassa ollut Napoleonin kannalta varsinaisesti huolestuttava. [107]

Historiografia Muokkaa

Brittiläinen historioitsija Dominic Lieven kirjoitti, että suuri osa kampanjan historioinnista vääristää eri syistä tarinaa Venäjän sodasta Ranskaa vastaan ​​vuosina 1812–14. [108] Ranskan ja/tai saksan kielen taitavia länsimaisia ​​historioitsijoita on huomattavasti enemmän kuin venäjän kielen taitavia, mikä johtaa siihen, että monet länsimaiset historioitsijat yksinkertaisesti jättävät huomiotta venäjänkieliset lähteet kirjoittaessaan kampanjasta, koska he eivät osaa lukea niitä. [109]

Kampanjan ranskalaisten veteraanien kirjoittamat muistelmat yhdessä suuren osan ranskalaisten historioitsijoiden tekemästä työstä osoittavat voimakkaasti "orientalismin" vaikutuksen, joka kuvaa Venäjää outona, taaksepäin jääneenä, eksoottisena ja barbaarisena "aasialaisena" kansana, joka oli luontaisesti huonompi kuin länsi , erityisesti Ranska. [110] Ranskalaisten piirtämä kuva on erittäin ylivoimainen armeija, jonka maantiede, ilmasto ja pelkkä huono tuuri kukistavat. [110] Saksan kielen lähteet eivät ole yhtä vihamielisiä venäläisiä kohtaan kuin ranskalaiset, mutta monet Preussin upseerit, kuten Carl von Clausewitz (joka ei puhunut venäjää), liittyivät Venäjän armeijaan taistelemaan ranskalaisia ​​vastaan, palvelivat ulkomaalaista armeija sekä turhauttavaa että outoa, ja heidän kertomuksensa heijastivat näitä kokemuksia. [111] Lieven vertasi niitä historioitsijoita, jotka käyttivät Clausewitzin kertomusta hänen aikaansa Venäjän palveluksessa pääasiallisena lähteenä vuoden 1812 kampanjassa, niihin historioitsijoihin, jotka saattoivat käyttää tiliä, jonka oli kirjoittanut brittiläisen armeijan palveluksessa ollut vapaa ranskalainen upseeri, joka ei puhunut englantia toisessa maailmansodassa heidän päälähteenä Britannian sodanpyrkimyksille toisessa maailmansodassa. [112]

Venäjällä virallinen historiallinen linja vuoteen 1917 asti oli, että Venäjän valtakunnan kansat olivat kokoontuneet yhdessä puolustamaan valtaistuinta vieraita hyökkääjiä vastaan. [113] Koska monet nuoremmista venäläisistä upseereista vuoden 1812 kampanjassa osallistuivat dekabristien kansannousuun vuonna 1825, heidän roolinsa historiassa poistettiin keisari Nikolai I: n määräyksestä. [114] Samoin, koska monet upseerit, jotka olivat myös veteraanit, jotka pysyivät uskollisina dekabristien kansannousun aikana, jatkoivat keisari Nikolai I: n tyrannillisen hallinnon ministereinä, heidän maineensa peitettiin radikaalien keskuudessa älymystö 1800 -luvun Venäjältä. [114] Esimerkiksi kreivi Alexander von Benckendorff taisteli hyvin vuonna 1812 komentaakseen kasakkajoukkoa, mutta koska hänestä tuli myöhemmin keisarillisen majesteettinsa kanslian kolmannen osaston päällikkö, kuten salainen poliisi kutsuttiin, hän oli yksi Nicholasin läheisimmistä ystävistä. Minä ja olen surullisen kuuluisa vainoastaan ​​Venäjän kansallisrunoilija Aleksandr Puškinia kohtaan, häntä ei muisteta hyvin Venäjällä ja hänen roolinsa vuonna 1812 jätetään yleensä huomiotta. [114]

Lisäksi 1800 -luku oli suuri nationalismin aikakausi, ja liittoutuneiden kansakuntien historioitsijoilla oli taipumus antaa leijonanosa Ranskan tappion kunniasta omalle kansalleen brittiläisten historioitsijoiden mukaan Yhdistynyt kuningaskunta tärkein rooli voittaessaan Napoleonin itävaltalaiset historioitsijat, jotka antoivat kunnian kansalleen Venäläiset historioitsijat kirjoittivat, että Venäjällä oli suurin rooli voitossa, ja Preussin ja myöhemmin saksalaiset historioitsijat kirjoittivat, että Preussi teki eron. [115] Tällaisessa yhteydessä eri historioitsijat pitivät mielellään liittolaistensa panoksista.

Leo Tolstoi ei ollut historioitsija, vaan hänen erittäin suosittu vuoden 1869 historiallinen romaaninsa Sota ja rauha, joka kuvaili sotaa voittoksi siitä, mitä Lieven kutsui "tavallisten venäläisten moraaliseksi voimaksi, rohkeudeksi ja isänmaallisuudeksi" sotilaallisella johtajuudella vähäpätöisenä tekijänä, on muovaillut yleistä käsitystä sodasta sekä Venäjällä että ulkomailla 1800 -luvulta lähtien. [116] Toistuva teema aiheesta Sota ja rauha on se, että tietyt tapahtumat ovat vain kohtalokkaita tapahtua, eikä johtaja voi tehdä mitään haastaakseen kohtalon, näkemyksen historiasta, joka heikentää dramaattisesti johtajuutta historian tekijänä. Neuvostoliiton aikana historioitsijat harjoittivat sitä, mitä Lieven kutsui valtaviksi vääristymiksi saadakseen historian sopusoinnussa kommunistisen ideologian kanssa, kun marsalkka Kutuzov ja prinssi Bagration muuttuivat talonpoikien kenraaleiksi, Aleksanteri I vaihtoehtoisesti jätti huomiotta tai halveksittiin, ja sodasta tuli massiivinen "kansan sota" Venäjän tavalliset ihmiset lähes ilman hallituksen osallistumista. [117] Kylmän sodan aikana monet länsimaiset historioitsijat olivat taipuvaisia ​​näkemään Venäjän "vihollisena", ja oli taipumus vähätellä ja hylätä Venäjän panos Napoleonin tappioon. [112] Sellaisena Napoleonin väite, että venäläiset eivät voittaneet häntä ja hän oli vain kohtalon uhri vuonna 1812, oli erittäin houkutteleva monille länsimaisille historioitsijoille. [116]

Venäläiset historioitsijat pyrkivät keskittymään Ranskan hyökkäykseen Venäjälle vuonna 1812 ja jättämään huomiotta Saksassa ja Ranskassa vuosina 1813–1814 käydyt kampanjat, koska Venäjän maaperällä taisteltua kampanjaa pidettiin tärkeämpänä kuin ulkomailla tapahtuvaa kampanjaa ja koska vuonna 1812 venäläisiä käskettiin etninen venäläinen Kutuzov, kun taas kampanjoissa vuosina 1813–1814 vanhemmat venäläiset komentajat olivat enimmäkseen etnisiä saksalaisia, joko baltialais -aatelisia tai saksalaisia, jotka olivat tulleet Venäjän palvelukseen. [118] Tuolloin venäläisen eliitin käsitys oli, että Venäjän valtakunta oli monietninen kokonaisuus, jossa Romanovin talossa palvelevia baltisaksalaisia ​​aristokraatteja pidettiin osana tätä eliittiä-ymmärrystä siitä, mitä se on oli tarkoitettu venäläiseksi määriteltynä dynastisen uskollisuuden eikä kielen, etnisen alkuperän ja kulttuurin sijasta, mikä ei miellytä niitä myöhempiä venäläisiä, jotka halusivat nähdä sodan puhtaasti etnisten venäläisten voitona. [119]

Yksi seuraus tästä on se, että monet venäläiset historioitsijat pitivät halveksivasta Venäjän keisarillisen armeijan upseeriryhmää, koska upseereina oli paljon saksalaisia, mikä vahvistaa entisestään sitä yleistä stereotyyppiä, jonka venäläiset voittivat upseereistaan ​​huolimatta. . [120] Lisäksi keisari Aleksanteri I antoi tuolloin usein vaikutelman, että hän löysi Venäjän paikasta, joka ei ollut hänen ihanteidensa arvoinen, ja hän välitti enemmän Euroopasta kokonaisuudessaan kuin Venäjästä. [118] Aleksanterin käsitys sodasta Euroopan vapauttamiseksi Napoleonista ei vedonnut moniin nationalistisesti ajatteleviin venäläisiin historioitsijoihin, jotka mieluummin keskittyivät kampanjaan kotimaansa puolustamiseksi kuin mitä Lieven kutsui Aleksanterin melko "hämäriksi" mystisiksi ajatuksiksi eurooppalaisesta veljeydestä. ja turvallisuus. [118] Lieven havaitsi, että jokaisesta Venäjällä 1813–1814 kampanjoista kirjoitetusta kirjasta on sata kirjaa vuoden 1812 kampanjasta ja että Venäjän viimeisin suuri historia sodasta 1812–1814 antoi 490 sivua kampanja 1812 ja 50 sivua kampanjoihin 1813–1814. [116] Lieven totesi, että Tolstoi päättyi Sota ja rauha joulukuussa 1812 ja että monet venäläiset historioitsijat ovat seuranneet Tolstoja keskittyessään vuoden 1812 kampanjaan jättäen kuitenkin huomiotta vuosien 1813–1814 kampanjoiden suuret saavutukset, jotka päättyivät venäläisten marssimiseen Pariisiin. [116]

Napoleon ei koskenut orjuuteen Venäjällä. Mikä oli venäläisen talonpoikaisen reaktio, jos hän olisi noudattanut Ranskan vallankumouksen perinteitä ja tuonut orjille vapauden, on kiehtova kysymys. [121]

Ruotsin hyökkäys Muokkaa

Napoleonin hyökkäystä edelsi ruotsalainen hyökkäys Venäjälle vuosisataa aiemmin. Vuonna 1707 Kaarle XII oli johtanut ruotsalaisia ​​joukkoja hyökkäykseen Venäjälle Puolasta. Alkuperäisen menestyksen jälkeen Ruotsin armeija voitettiin ratkaisevasti Ukrainassa Poltavan taistelussa. Pietari I: n pyrkimyksillä riistää hyökkäävät joukot tarvikkeita omaksumalla poltetun maan politiikan uskotaan vaikuttaneen ruotsalaisten tappioon.

Yhdessä ensikäden kertomuksessa Ranskan hyökkäyksestä Philippe Paul, Comte de Ségur, liitetty Napoleonin henkilökohtaiseen henkilökuntaan ja kirjan kirjoittajaan Histoire de Napoléon et de la grande armée riippuvalaisin l'année 1812, kertoi Venäjän lähettiläs, joka lähestyi Ranskan päämajaa kampanjan alussa. Kun häneltä kysyttiin, mitä Venäjä odotti, hän vastasi yksinkertaisesti "Poltava!". [122] Historioitsija Paul Britten Austin kuvasi silminnäkijöiden kertomusten avulla, miten Napoleon tutki Kaarle XII: n historia hyökkäyksen aikana. [123] Eräs silminnäkijä kirjoittaa 5. joulukuuta 1812 päivätyssä merkinnässä: "Cesare de Laugier, kun hän kulkee Smorgoniin johtavaa" hyvää tietä "pitkin, iskee" jotkut linnut, jotka putoavat jäätyneistä puista ", ilmiö oli jopa tehnyt vaikutuksen Kaarle XII: n ruotsalaisiin sotilaisiin vuosisata sitten. " Ruotsin epäonnistuneen hyökkäyksen uskotaan laajalti olleen alku Ruotsin suurvallan heikentymiselle ja Venäjän keisarikunnan nousulle, kun se otti paikkansa Koillis-Euroopan johtavana kansana.

Saksan hyökkäys Muokkaa

Akateemikot ovat vetäneet yhtäläisyyksiä Ranskan hyökkäyksen Venäjälle ja operaation Barbarossa välillä, Saksan hyökkäyksen vuonna 1941. David Stahel kirjoittaa: [124]

Historialliset vertailut paljastavat, että monet perustavaa laatua olevat kohdat, jotka osoittavat Hitlerin epäonnistumista vuonna 1941, olivat itse asiassa esillä aiemmissa kampanjoissa. Ilmeisin esimerkki on Napoleonin epäonninen hyökkäys Venäjälle vuonna 1812. Saksan ylemmän johdon kyvyttömyys ymmärtää joitain tämän sotilaallisen onnettomuuden olennaisia ​​tunnusmerkkejä korostaa heidän toisen virheellisen käsitteensä ja suunnittelunsa toista kulmaa Barbarossa-operaatiota odotellessa. Hitlerin tavoin Napoleon oli Euroopan valloittaja ja näki sodan Venäjää vastaan ​​avaimena pakottaa Englanti tekemään ehtoja. Napoleon hyökkäsi tarkoituksenaan lopettaa sota lyhyellä kampanjalla, joka keskittyi ratkaisevaan taisteluun Länsi -Venäjällä. Venäläisten vetäytyessä Napoleonin toimituslinjat kasvoivat ja hänen voimansa heikkenivät viikosta toiseen. Huonot tiet ja ankara ympäristö veivät tappavasti sekä hevosia että ihmisiä, kun taas poliittisesti Venäjän sorretut orjat pysyivät suurimmaksi osaksi uskollisina aristokratialle. Vielä pahempaa on, että vaikka Napoleon voitti Venäjän armeijan Smolenskissa ja Borodinossa, se ei tuottanut ratkaisevaa tulosta ranskalaisille ja jätti Napoleonin joka kerta dilemman joko vetäytyä tai työntää syvemmälle Venäjälle. Kumpikaan ei ollut oikeastaan ​​hyväksyttävä vaihtoehto, poliittinen vetäytyminen ja sotilaallinen eteneminen, mutta kussakin tapauksessa Napoleon valitsi jälkimmäisen. Näin tehdessään Ranskan keisari ylitti jopa Hitlerin ja valloitti menestyksekkäästi Venäjän pääkaupungin syyskuussa 1812, mutta sillä ei ollut mitään merkitystä, kun venäläiset yksinkertaisesti kieltäytyivät tunnustamasta tappionsa ja valmistautuivat taistelemaan läpi talven. Kun Napoleon lähti Moskovasta aloittaakseen pahamaineisen vetäytymisensä, Venäjän kampanja oli tuomittu.

Neuvostoliiton ihmiset kutsuivat Saksan hyökkäystä suureksi isänmaalliseksi sotaksi, jotta voidaan verrata tsaari Aleksanteri I: n voittoon Napoleonin hyökkäävästä armeijasta. [125] Lisäksi saksalaiset saivat lohdutusta ranskalaisten tavoin käsityksestä, jonka mukaan Venäjän talvi oli heidät voittanut, eivätkä venäläiset itse tai omat virheensä. [126]

Kulttuurivaikutus Muokkaa

Ranskan hyökkäys Venäjälle on ollut eeppisten mittasuhteiden ja merkittävän tärkeän tapahtuman Euroopan historian kannalta, ja siitä on keskusteltu paljon historioitsijoiden keskuudessa. Kampanjan jatkuva rooli venäläisessä kulttuurissa näkyy Tolstoi Sota ja rauha, Tšaikovskin 1812 Alkusoitto, ja sen tunnistaminen saksalaisten hyökkäykseen vuosina 1941–45, joka tuli tunnetuksi nimellä Suuri isänmaallinen sota Neuvostoliitossa.


24. kesäkuuta 1812 CE: Napoleon hyökkää Venäjälle

24. kesäkuuta 1812 Ranskan keisari Napoleon Bonaparten johtama Grande Arm & eacutee ylitti Neman-joen hyökkäämällä Venäjälle nykyisestä Puolasta.

Maantiede, fyysinen maantiede, yhteiskuntatieteet, maailmanhistoria

Eteenpäin ja perääntyä

Kuuluisa kartta kuvaa Napoleonin Grande Armeen etenemistä (rusketusta) ja tuhoisaa vetäytymistä (musta) Venäjän kautta.

24. kesäkuuta 1812 Ranskan keisari Napoleon Bonaparten johtama Grande Arm & eacutee ylitti Neman-joen hyökkäämällä Venäjälle nykyisestä Puolasta. Seurauksena oli ranskalaisille katastrofi.

Venäjän armeija kieltäytyi tekemästä yhteistyötä yli 500 000 eurooppalaisen sotilaan Napoleonin ja rsquos Grande Arm & eacuteen kanssa. He yksinkertaisesti vetäytyivät Venäjän sisätilaan. Grande Arm & eacuteella ei ollut tarvittavia tarvikkeita tai jakeluverkkoja niin pitkälle marssille. Ranskalaiset strategit olettivat, että Grande Arm & eacutee toimitettiin vaunuilla tai pystyivät keräämään tarvikkeita matkan aikana. Venäjän tiet olivat kuitenkin erittäin huonossa kunnossa, mikä vaikeutti tavaroiden kuljettamista. Grande Arm & eacutee ei myöskään valmistautunut Venäjään ja rsquosin ankaraan talveen. Sen joukot eivät olleet pukeutuneet tai koulutettuja sellaiseen säähän kuin he kohtaavat.

Hyökkäys kesti kuusi kuukautta, ja Grande Arm & eacutee menetti yli 300 000 miestä. Venäjä menetti yli 200 000. Yksi taistelu (Borodinon taistelu) johti yli 70 000 uhriin päivässä. Venäjän hyökkäys pysäytti tehokkaasti Napoleonin ja rsquosin marssin ympäri Eurooppaa ja johti hänen ensimmäiseen maanpakoonsa Välimeren saarelle Elbaan.


Lue lisää

1812: Suuri vetäytyminen Paul Britten-Austin (Greenhill Books, 1996)

1812: Napoleonin hyökkäys Venäjälle Paul Britten-Austin (Greenhill Books, 2000)

Napoleonin kanssa Venäjällä: Kuvitellut muistelmat Faber Du Faurista, 1812 Kirjailija: Christian Wilhelm von Faber du Faur Jonathan North (Greenhill Books, 2001)

1812: Silminnäkijöiden kertomukset Napoleonin tappiosta Venäjällä toim. Anthony Brett-James (Macmillan, 1966)

Napoleonin hyökkäys Venäjälle George F Nafziger (Presidio Press, 1998)

Napoleonin legioonissa: Heinrich von Brandtin muistelmia puolalaisesta upseerista toim. Jonathan North (Greenhill Books, 1999)

Tsaarin palveluksessa Napoleonia vastaan kirjoittanut Denis Davidov, kääntänyt Gregory Troubetzkoy (Greehill Books, 1999)


Napoleon aloitti hyökkäyksen Venäjän valtakuntaan

24. kesäkuuta 1812 Napoleon Bonaparte aloitti kohtalokkaan hyökkäyksen Venäjän valtakuntaan suuren armeijansa kanssa (ranskaksi: Grande Armée). Napoleon keräsi suurimmat sotilaalliset voimat, joita Eurooppa oli koskaan nähnyt (noin 685 000 sotilasta) hyökkäykseen. Hyökkäys alkoi ylittämällä Neman -joen, joka edusti suuren Venäjän valtakunnan rajaa.

Napoleon itse valitsi paikat, joissa armeija ylitti joen. Pääasiallinen sijainti oli lähellä Liettuan kaupunkia Kaunasia. Siinä vaiheessa joelle rakennettiin kolme ponttonisiltaa rungon ylittämiseksi. Tultuaan Venäjän keisarikuntaan Napoleon ohjasi armeijansa ensimmäistä suurta kaupunkia lähellä ja#8211 Vilnaa (nykyään Liettuan pääkaupunki ja suurin kaupunki). Vaikka ranskalaiset etenivät aluksi nopeasti, venäläiset käyttivät taktiikkaa polttaa maa heitä vastaan, eli vetäytyäkseen he tuhoaisivat kaikki mahdolliset elintarvikkeiden ja tarvikkeiden lähteet. Napoleonin suuri armeija jäi siten ilman tarpeeksi ruokaa ja muuta materiaalia.

Napoleonin kampanja kesti saman vuoden joulukuun puoliväliin. Vaikka hän onnistui vangitsemaan Venäjän pääkaupungin, Napoleonin armeija oli täysin uupunut ja joutui vetäytymään. Samaan aikaan sotilaiden määrä väheni jatkuvasti aavikoitumisen, sairauksien ja Venäjän hyökkäysten vuoksi. Kun viimeiset ranskalaiset joukot lähtivät Venäjän maasta, vain 27 000 sotilasta pysyi taistelukykyisenä.

Alle 6 kuukaudessa yli 400 000 Napoleonin sotilasta, mukaan lukien ranskalaiset, puolalaiset, saksalaiset, italialaiset ja muiden Napoleonin valtakunnan kansojen jäsenet, menetti henkensä, ja yli 100 000 otettiin kiinni. Venäläiset kuolivat noin 200 000, mutta erittäin suuri määrä siviilejä kuoli. Monet sotilaat eivät kaatuneet taistelussa, vaan antoivat kylmän, nälän ja sairaudet. Ranskalaiset menettivät myös melkein kaikki hevosensa, ja he pystyivät korvaamaan tämän menetyksen vasta Napoleonin kaatumisen jälkeen vuonna 1815.


Katso video: La Invasión De Napoleón De Rusia En 1812


Kommentit:

  1. Inapo

    Like the lack of taste

  2. Carvell

    Miksi tilaus on edelleen ilmainen? )

  3. Jaydon

    remarkable

  4. Winston

    It will be last drop.

  5. Collins

    Olen pahoillani, mutta mielestäni virheitä tehdään. Ehdotan keskustelua asiasta. Kirjoita minulle PM, puhu.



Kirjoittaa viestin